Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/541 Esas – 2021/463
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/541 Esas
KARAR NO : 2021/463

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2020
KARAR TARİHİ : 05/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı … Genel Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle, idareleri kaçak su ekibi tarafından davalıya ait, …. adresindeki inşaatta 14.05.2020 tarihinde yaptıkları kontrolde davalının, …’ ye abone olmadan yıkılan gecekondu hattından hortum çekerek kaçak su kullanıldığını tespit ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.00,00 TL’ nin tutanak tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
YANIT
Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; davalının kaçak su kullanğı iddiası ile tutulan tutanak ile belirlenen kaçak su kullanımına özgü 3 katı fazlası cezalı olarak ve cezasız bedeline KDV ilavesi ile birlikte tahsil edilmesi talebine ilişkindir.
Kaçak su kullanıma ilişkin durum Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’ne bağlı Kaçak Su Şube Müdürlüğü tespit görevlilerince 14.05.2020 tarihinde ….Adresinde (Adaparsel …inşaat) yapılan denetimde tespit edilen ve buna ilişkin tanzim edilen 14.05.2020 tarih ve … sayılı kaçak su kullanma tutanağı ve fotoğraf örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.
Kaçak su kullanımına ilişkin durumun … Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği’nin 28. Maddesine göre:”(1) İdarenin tasarrufundaki yeraltı veya yerüstü su kaynaklarından, tesislerinden, su taşıyan boru hatlarından, şube yolundan abone olmaksızın ya da abone olduğu halde kayıt dışı sayaçla, kayıtlı sayacı işletmeyecek şekilde ya da sayaçsız olarak her hangi bir teknik düzenekle su alma işi kaçak su kullanımı olup, bu şekilde su kullanan kişilerin kaçak su kullanımları tutanakla tespit edilir ve kaçak su kullanımı engellenir.
(5) Kaçak su kullanımında, sayacın mühür altına alındığı tarih, son endeks tespit tarihi, suyun kesildiği tarih, abonman sözleşmesi imza tarihi, binaya yeni taşınılmış ise yerleşme tarihi veya ana hattan bağlantı yapıldığı tarih tespit edilebiliyorsa belgeye dayalı olarak tespit edildiği tarihten, tespit edilemiyorsa üç aydan beri kaçak su kullandığı dikkate alınarak süre hesabı yapılır.
(6) Kaçak su kullanımında tahakkuk ettirilecek miktar;
a) Aynı abonenin, varsa bir önceki yılın aynı dönemlerine ait tahakkuka bağlanmış doğruluğu kabul edilen aylık tüketim ortalaması üzerinden,
b)Aynı abonenin bir yıl öncesine ait tahakkuka bağlanmış tüketimi yoksa tahakkuka bağlanmış doğruluğu kabul edilen son üç aylık tüketimlerinin aylık ortalaması üzerinden,
c) İlgilinin daha önce doğruluğu kabul edilen tahakkuka bağlanmış su kullanımı yoksa o abone grubu için bu yönetmeliğe ekli Tablo 1de belirtilen güvence bedeline esas m3 Üzerinden, tespit edilir.
(7) Kaçak su kullanım bedeli; 6ncı fıkrada belirtilen şekilde tespit edilen kaçak su
kullanım miktarı üzerinden, 5inci fıkradaki kullanım süresine göre, ait olduğu abone grubu esas alınarak hesaplanır ve 3 katı fazlasıyla tahakkuka bağlanarak tahsil edilir. Mükerrer kaçak su kullanımının tespiti halinde; kaçak su kullanım bedeli, 4 katı fazlasıyla tahakkuka bağlanarak tahsil edilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkememizce alınan 17.06.2021 tarihli Bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, davaya konu inşaatta abone olunmaksızın inşaat sahasında bulunan gecekondu hatlarına hortum takılmak suretiyle abone olunmaksızın kaçak su kullanıldığı kabul edilmiş olunmakla, kaçak su bedelinin 52.175.20 TL olmakla birlikte talebin 100.00 TL olduğuna, davacının, kaçak su kullanma tutanak tarihi olan 14.05.2020 tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 30.05.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesi ile talep ettiği 100,00 TLnin tutanak tarihinden itibaren, ıslah dilekçesi ile talep edilen 52.075,20 TLnin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının davacı … Genel Müdürlüğü Kaçak Su görevlileri tarafından düzenlenen kaçak su tutanağı ile kaçak su kullandıklarının tespit edildiği, davaya konu inşaatın bulunduğu alandaki gecekonduların iptal edilen hatlarına hortumla bağlantı yapılarak inşaatlarda abone olmaksızın sayaçsız su kullanıldığı, dolayısı ile kaçak su kullanım fiilinin oluştuğu, Yargıtay içtihatlarına göre kaçak su tutanağının, aksi ispat edilene kadar geçerli bir belge olması ve davalının da bu tutanakların aksini ispat edecek bir belge ibraz etmemiş olması karşısında, inşaat sahasında bulunan gecekondu hatlarına hortumla bağlantı yapılmak suretiyle kaçak su kullanıldığını kabul etmek gerekmiş, hüküm kurmaya elverişli denetime açık bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile, 52.175,20 tl kaçak su bedelinin 100,00 tl’ sinin 14/05/2020 tarihinden, kalan kısma 30/06/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın KABULÜ ile, 52.175,20 TL kaçak su bedelinin 100,00 TL’ sinin 14/05/2020 tarihinden, kalan kısma 30/06/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 3.564,09 TL nispi karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL’ nin ve ıslah harcı olan 890,00 TL’ nin indirilmesi ile noksan olan 2.619,69 TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 7.582,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
5.-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harcı ve 890,00 TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6.-Davacı tarafça tebligat/posta/müzekkere/bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 913,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2021