Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T…. 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/473
KARAR NO : 2021/308
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/10/2020
KARAR TARİHİ : 26/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 06/05/2008 tarihinde sicilden kaydı silinen … Teknik Mümessillik İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan alacak davasının … Ticaret Mahkemesi’nin … esasına, aynı şirket aleyhine açılan başka alacak davasının ise … Ticaret Mahkemesi’nin …esasına kaydının yapılarak yargılamaya başlanıldığını, … Ticaret Mahkemesinde görülen davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava ile birleştirildiğini, davanın… karar numarası ile sonuçlandırıldığını, müvekkili şirket lehine hükmedilen dava konusu alacak ile vekalet ücreti alacağının olduğunu, söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini iddia ederek bu dosyalarla ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı temsilcisi, ihyaya konu edilen şirketin 11/11/1974 tarihinde kurulduğunu, sicil numarasının … olduğunu, son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılmadığından şirketin sicilden kaydının silindiğini, terkinin hukuka uygun olduğunu, şirketin ihyasının başka ticaret mahkemelerinden de istendiğini, … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında bu şirketin ihyasına karar verildiğini, davanın kabulü halinde temsilcisi olduğu idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davaların birleştirilmesine, daha önce verilen ihya kararı kesinleşmiş ise iş bu davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin kayıtları 06/11/2020 tarihli yazı ekinde gönderilmiş, celpolunan … Ticaret Mahkemesinden … esas,… karar sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkemenin şirkete çıkartılan ihtarın tebligatı yasada belirtilen usule uygun olarak yapılmadığından ticaret sicil gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtarın terkin işleminin usulüne uygun hale getirmeyeceği hususu gözetilerek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen … Teknik Mümessillik İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verildiği, verilen kararın 10/11/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtildiği gibi dava sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına yönelik olup, bu davadan önce … Ticaret Mahkemesinde başka bir şirketin kayyımı tarafından açılan davada aynı şirketin ihyası talep edilmiş, mahkemece şirketin sicilden kaydının usulüne uygun olarak silinmediğinden bu şirketin ihyasına karar verilmiş olup, davacının daha sonra açmış olduğu iş bu dava ile aynı şirketin ihyası belirtilen dosyalarla sınırlı olarak istemesinde hukuki menfaati bulunmamaktadır. HMK’nun 114/h maddesine göre de hukuki menfaat dava şartı olup, HMK’nun 115/1.maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının resen araştırılacağı, 115/2.maddesinde ise mahkemece dava şartı noksanlığının tespiti halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin belirtilmesi nedeniyle açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Hukuki menfaat yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile noksan olan 4,90 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 26/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …