Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/445 Esas
KARAR NO : 2022/781

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 10/09/2020
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022

… Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2020 tarih ve … Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememiz yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, borçlu Orhan Kaya ve kefil Berfin Gündüz tarafından düzenlenen 20/07/2020 vade tarihli 200.000,00TL bedelli ve alacaklısı …olan bir adet senet, …tarafından ciro edilerek tahsil etmesi için müvekkili …’a verildiğini, ancak müvekkilinin 09/09/2020 tarihinde senedi düşürerek kaybettiğini, bu sebeple söz konusu senedin iptal edilmesi için bu davayı açtığını, açıklanan nedenlerle kaybolan senedin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması için senedin iptaline, senet ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için teminatsız olarak tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin yeniden ihdasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 24/10/2020 tarihli kararı ile 30.000,00 TL teminat yatırılması halinde senedin keşideci tarafından ödenmemesi için ödeme yasağı konulması talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; teminat yatırılmadığı ve tedbir kararının keşideci borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 09/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 26,90 TL harcın peşin alınan 54,40 TL’den mahsubu ile arta kalan 27,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Dava hasımsız olduğundan vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*