Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/398 Esas
KARAR NO : 2021/313

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili arasında 500.000,00 TL limitli GKS sözleşmesi imzalandığını, diğer davalınında müteselsil kefil olduğunu, kredilerin kullandırıldığını, sözleşmeden doğan 212.539,36 TL bakiye borcun ödenmesi için ihtar çekildiğini buna rağmen ödenmediğini, bunun üzerine … dairesinin … esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı taraflara, dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
DELİLLER :
… dairesinin … esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Davacı vekili mahkememize dilekçe vererek, davalı şirketin takibe yaptığı itirazından vazgeçtiğini bildirmiş, bunun üzerine icra dairesine müzekkere yazılmış bu husus sorulmuş, verilen cevapta takipten vazgeçildiği bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; 105. maddesi gereği eda ve İ.İ. K. 67/1 ve devamı maddeleri gereğince, ticari krediden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Dava davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, alacağı var ise bu alacağın muaccel olup olmadığına, davacı yararına faize hükmedilip edilemeyeceğine, edilecek ise türü ve miktarına, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceğine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davaya konu itirazdan davalılar vazgeçmişler borcu icra dairesine verdikleri dilekçe ile kabul etmişlerdir. Bu nedenle işbu itirazın iptali talepli dava konusuz kalmıştır. Her dava, açıldığı tarihteki fiili ve hukuki sebeplere ilişkin koşullara göre hükme bağlanır. Davalılar, dava açıldıktan sonra itirazından vazgeçmekle itirazında haksız olduğunu kabullenmiş bulunmaktadır. Dava konusu alacak, kredi sözleşmesi ilişkisine dayalı bir alacak olduğundan likit niteliktedir. Bu durumda İİK’nun 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiştir. Bunun yanında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri” başlıklı 331.maddesinin 1.fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir. Davanın açıldığı tarihte davacının dava açmakta haklı olduğu görülerek yargılama giderleri yönünden de davacı lehine belirleme yapılmış ve tüm dosya kapsamından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava tarihindeki haklılık durumuna göre hesap edilen 44.484,49 TL %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 2.696,46 TL’nin indirilmesi ile arta kalan 2.637,16 TL’nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
4.-Davanın açılmasına davalılar sebebiyet verdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5.-Davanın açılmasına davalılar sebebiyet verdiğinden 54,40 TL başvuru harcı, 59,30 TL karar ve ilam harcı, 51,00 TL posta/ilan gideri olmak üzere toplam 164,70 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.360,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2021

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır

*