Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/285 Esas
KARAR NO : 2021/195
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 07/07/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Sağlık Hizmetleri Taah. İnş. Tic. A.Ş. Şirketinin yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketi kurduktan sonra hastalandığını, uzun süre iş yapamadığını, iyileştiğinde şirketinin beyannamelerini verdiğini, Kavaklıdere Vergi Müdürlüğü’nün şirket iş yapamadığı için vergi kaydını kanunen resen kapattığını, belli bir süre SSK prim borcunu ödediğini, bu nedenle 12.12.2012 tarihinde çıkan emekli yasasından faydalanmak için emekliliğe başvurduğunu, BAĞ-KUR’un kendisini borçlandırdığını ve şirketteki kurucu üyeliğinin sona erdiğine dair yazı istediğini, 2011 yılında şirket üyeliği sona erdiği halde Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kayıtlarında şirketin 2014 yılında sicilden silindiğinin kaydedildiğini, bu nedenle emekli olamadığını, kendisinin 73 yaşında olduğunu sosyal yardımla geçindiğini, adli yardım talebinin olduğunu belirterek 2011 yılı itibariyle şirket üyeliğinin sona erdiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davacının 27.11.2011 tarihinde müdürlüklerine Kavaklıdere Vergi Dairesi’nin 14.04.2011 tarihli 9940 sayılı vergi kaydının kapanıldığına ilişkin yazısını sunduğunu belirtmiş ise de davacının kurucu ortaklarından olduğu müdürlüklerinde … sicil numarasında kayıtlı … Sağlık Hizmetleri Taah. İnş. Tic. A.Ş. Hakkında tasfiye sürecinin başlatılabilmesi için 6102 sayılı Kanunun 529 vd. Maddeleri gereğince sona erme ve tasfiye ilişkin öngörülen hallerden birinin gerçekleşmesi gerektiğini, bu nedenle davacının yalnızca vergi dairesi kapanış yazısı ile başvuruda bulunması yeterli olmadığından şirketin sicil kaydının silinmesi işleminin 27.11.2011 tarihinde gerçekleştirilemediğini, söz konusu hususlara ilişkin 04.09.2014 tarihli ve 047522-047516/045231 sayılı 18.11.2016 tarihli ve 071099/067291 sayılı yazıları ile Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü’ne 08.06.2018 tarihli 043138/042193 sayılı ve 17.06.2020 tarihli ve 62752911-101.05-E.16959 sayılı yazıları ile davacıya cevap verildiğini, … sicil numarasında kayıtlı şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ve 30.12.2012 tarihli 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ilan ile şirketin 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini belirterek davanın pasif husumet yokluğunda reddine, maddi vakıanın dava konusu olamaması sebebiyle usulden reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, şirket üyeliğinin 2011 yılında sona erdiğinin tespitine ilişkindir.
Dosyada bulunan ticaret sicil kayıtlarından davacının kurucu üyesi olduğu … sağlık hizmetleri Taahhüt inşaat ticaret anonim şirketinin 25/04/2006 yılında tescil edilerek kurulduğu, davacının kurucu ve son ortak olduğu, Türk ticaret kanunun geçici 7 maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmıştır.
TTK 529 maddesinde anonim şirketlerin sona erme sebeplerinin düzenlendiği, bu sebeplerin gerçekleşmesi halinde ilgili belgelerle ticaret sicil müdürlüğüne başvurarak ticaret sicilden şirket kaydının silinmesinin istenebileceği, ancak ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabından davacının ticaret sicil müdürlüğüne bu yönde geçerli bir başvuru yapmadığının anlaşıldığı, şirketin kaydının ticaret kanunun geçici 7 maddesi uyarınca 2014 yılından resen silindiği anlaşılmış, davacının şirketin 2011 yılında sona erdiğinin tespiti yönündeki talebi ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın REDDİNE;
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile noksan olan 4,90 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına;
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 30/03/2021 tarihinde karar verildi.
Katip …
Hakim …
¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır