Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/226 Esas – 2022/369

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/226 Esas
KARAR NO : 2022/369

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI….
DAVALI …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/06/2020
KARAR TARİHİ : 24/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.05.2018 tarihinde Yener Özdemir sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile Gözlek köyü istikametinde Amasya- Göynücek il yolunun 2. Kilometresinde seyir halinde iken önce sağ taraftan yola çıkmak istemiş olup daha sonra sol taraftan çıkmak isteyip ve tekrar yol üzerine gelerek direksiyon hakimiyetini kaybederek sol yan kısmına devrilmesi sonucu tek araçlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekili … meydana gelen kazada yolcu konumunda olduğunu, müvekkili …’in söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını; Amasya Üniversitesi Sabuncuoğlu Şerafettin Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde tedavi altına alındığını, dosyada mübrez olan Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen müvekkil …’in geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle oluşan maluliyet oranının %5 olduğu tespit edildiğini, müvekkili halen daha geçirmiş olduğu trafik kazasından ötürü tam iyileşemediğini, yaralanmaya sebebiyet veren … plaka sayılı araç, davalı …Sigorta Anonim Şirketi’nden 26585566 poliçe numaralı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı …Sigorta Anonim Şirketi’nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı …Sigorta Anonim Şirketi’ne 10.12.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan davada 5.400,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline
karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 06/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 06/05/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 54,40 TL’den mahsubu ile arta kalan 0,6 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2022

Katip…
e-imzalıdır.

Hakim…
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.