Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/126 Esas – 2021/383
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/126 Esas
KARAR NO : 2021/383

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 15/06/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket işçilerinden … tarafından müvekkili şirket aleyhine Ankara …. İş Mahkemesi nezdinde kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili ve ubgt ücreti talebi ile dava açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın BAM incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın kesinleşmesi ile … Müdürlüğü… sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra dosyasına 30.12.2019 tarihinde 18.424,60 TL ödeme yaptıklarını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmak durumunda kalınması ile zarara uğradıklarını ve bu zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK’nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosya kapsamında bilirkişiden 17/09/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; Sayın mahkemece rücu isteminin kabulü halinde davalıya … Müdürlüğünün… sayılı icra dosyasına ödenen tutar toplamı olan 18.424,60 TL ‘nin tamamının rücu edilebileceği düzenlenmiştir.
Dosya içerisinde bulunan iş mahkemesi dosyası, icra dosyası bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde; Dava dışı işçi tarafından davacı şirket ile davalı şirket aleyhine kıdem tazminatı , yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ugbt ücreti talepli dava açıldığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmedilen tutarın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, kararın Ankara 6 Bölge Adliye Mahkemesi 6 Hukuk dairesi tarafından 19/11/2019 tarihinde onaylanarak kesinleştiği, Ankara … icra müdürlüğünün… sayılı dosyasında yapılan takip sonucu davacı tarafından 18.424,60 TL ödeme yapılarak dosyanın infaz edildiği anlaşılmıştır.
Dava davacı ile davalı yüklenici arasında hizmet alımına ilişkin akdedilen sözleşme kapsamında yüklenicinin işçisine ödenmek zorunda kalınan tutarın davalı yükleniciden rücuen tahsili davasıdır. Uyuşmazlık davacı tarafından ödenen bedelin davalıya rücu edilip edilmeyeceği, ne kadarlık kısmın talep edileceğinde toplanmaktadır.
Taraflar arasında imzalanan hizmet alımına ilişkin sözleşmede yüklenici firmanın çalıştırdığı kendi personelinin iş yasasından sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak alacaklarından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, alacağı, yıllık ücretli izin alacağı, ulusal genel tatil alacağından sorumlu olduğunun bununla ilgili yüklenici firmanın alacağı ceza vb uygulamaların …’ya rücu edilemeyeceğinin düzenlendiği, uyuşmazlığa taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin uygulanması gerektiği, sözleşme gereği davacının dava dışı işçiye ödemek zorunda kaldığı işçilik alacaklarını davalıdan sözleşme gereği talep edebileceği, alınan bilirkişi raporu ile de davacının yaptığı ödemenin yerinde olup olmadığının denetlendiği, davacının icra dosyasında yaptığı 18.424,60 TL’nin tamamını rücu edebileceğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın KABULÜNE
18.424,60 TL’nin ödeme tarihi olan 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.258,58 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL peşin ve 297,57 TL ıslah harcı toplamı 351,97 TL’nin mahsubu ile noksan olan 906,61 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5.-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL Başvurma, 54,40 TL Peşin ve 297,57 TL ıslah harç toplamı 406,37 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6.-Davacı tarafından yapılan 149,50 TL tebligat/müzekkere masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 749,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere
15/06/2021 tarihinde karar verildi.