Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/678 Esas
KARAR NO : 2021/137

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/12/2019
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin …Çankaya adresinde bulunan … Kebap ünvanlı … vergi sicil numaralı işyerlerinin 01.12.2019 tarihinde yağan yoğun yağmur yağışı sebebi ile su altında kaldığını, önlenmesi mümkün olmayan su baskını nedeniyle müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğramış olduğunu, Ankara Büyükşehir Belediyesi itfaiye Dairesi Başkanlığı’nca düzenlenen 01.12.2019 kayıt tarihli ve 06.12.2019 onay tarihli raporu düzenlemiş olduğunu, su baskını sonrası işyerinin sular altında kaldığını gösterir fotoğraf, video ve CD’nin dilekçeleri ekinde sunulduğunu, fatura ve diğer evrakların zayi olduğunun Ankara Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne 09.12.2019 tarihinde bildirilmiş olduğunu, müvekkili şirketin 354001 – 354500 numarası ile biten fatura koçanı, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 tarihlerindeki alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, kredi kartı slipleri, banka pos sliplerinin sel baskını nedeniyle zayi olduğunu ve kullanılmasına imkân olmadığını belirterek 354001 – 354500 numaralı faturalar (fatura koçanı), 2016, 2017, 2018 ve 2019 tarihli alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, kredi kartı slipleri, banka pos sliplerinin zayi olduğunun tespiti ve anılan belgelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Meteoroloji Genel Müdürlüğünden 01/12/2019 tarihindeki hava durumuna ait bilgiler istenmiş gönderilmiş, incelenmiştir.
Cumhuriyet Vergi Dairesinden davacı şirket hakkında inceleme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, inceleme yapılmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ve İnşaat Mühendisi bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle,
Su basması sonucunda zarar gördüğü belirtilen, 354001 ile başlayıp 354500 ile biten boş fatura koçanı, 2016, 2017, 2018 ve 2019 tarihli alış ve satış faturaları ve Sevk İrsaliyeleri’nin zayi belge kapsamında değerlendirilebileceği,
Kredi kartı slipleri, Banka pos slipleri ile X ve Z raporlarının yeniden temin imkânı bulunması nedeniyle zayi belge kapsamında değerlendirilemeyeceği görüşlerini bildirmişlerdir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın su baskını gibi afet ve diğer sebeple zayi olması nedenine dayalı zayi belgesi istemlidir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7 maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın su baskını gibi afet ve diğer sebeple kanuni saklama süresi nedeni ile ziya uğrarsa 15 gün içerisinde kendisine bir belge verilmesinin isteyebileceğinin düzenlendiği, yine defter ve belgelerin 10 yıl süre ile saklanması gerektiği düzenlenmektedir.
Dosyaya ibraz edilen tutanaklara göre davacının ….Çankaya adresinde bulunan … Kebap ünvanlı … vergi sicil numaralı işyerini 01.12.2019 tarihinde yağan yoğun yağmur yağışı sebebi ile su bastığı, yasal 15 günlük süre içerisinde davanın açıldığı görülmüştür.
Davaya konu edilen belgelerin tacirin saklaması gereken belgelerden olup olmadığı ve su basması nedeni ile zayi olup olmadığının bilirkişi kurulundan rapor alınmış alınan raporda tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerin hangilerinin su basması nedeniyle ıslanarak zayi olduğu belirlenmiştir.
Dosya kapsamı bilirkişi raporu, meteorolojiden gelen yazı cevabı dikkate alınarak davacı şirketin 2016,2017,2018 ve 2019 tarihli alış satış faturaları ve sevk irsaliyeleri yönünden istemin aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir. Öte yandan davacı yan boş koçanların , kredi kartı sliplerinin, banka pos sliplerinin, X ve Z sliplerinin de zayi olduğunun kabulüne karar verilmesini istemiştir. Bu belgelerin bu kapsamda değerlendirilmesi mümkün değildir. (Aynı yönde YARGITAY 11. H.D. 06/02/2018 tarih 2016/6728 E. 2018/806 K. sayılı ilamı) Bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kısmen kabulü ile davacı şirketin 2016,2017,2018 ve 2019 tarihli alış satış faturaları ve sevk irsaliyelerinin zayi nedeniyle iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcın, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile noksan olan 14,90 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır

*