Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/395 Esas
KARAR NO : 2021/490

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 29/07/2019
KARAR TARİHİ : 09/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Asıl dosya dava dilekçesinde davacı vekili özetle; müvekkili …’ in davalı kooperatifin asli üyesi olduğunu, kooperatife 25/12/1986 tarihinde üyelik hakkını kazandığını, müvekkilinin kooperatifin tüm hukuki ve fiili gereklerine uyduğunu, borçlarını ödediğini ve halen de hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak şifahen yapılan araştırmalar neticesinde kooperatif kanununa tümden aykırı olarak usulsüz ve haksız borçlandırmalar yapılmak suretiyle davalı kooperatifin müvekkili ihraç etmiş olduğunu öğrendikleri gibi hukuken sakat usullerle yapılan 31/05/2019 tarihindeki genel kurulda hazirun listesinde müvekkilinin üyeliğinin sonlandırıldığını net olarak öğrendiklerini, kooperatifin usule aykırı olarak müvekkilini üye listesinden çıkardığını, muvazaalı yöntemlerle ve hukuka aykırı usullerle tebligat dahi yapılmadan müvekkilinin kooperatiften ihracının imkansız olup kanuna aykırı olduğunu bu nedenlerle haksız ve usulsüz olarak üyelikten ihraç edilen kooperatifin asli üyesi olan müvekkilinin üyeliğinin tespitine, 31/05/2019 tarihinde usulsüz yapılan toplantıda alınan kararların icrası ile müvekkilinin taşınmazları ve hak alacakları üzerinde kooperatifin tasarruflarına engel olunması için ihtiyati tedbir uygulanmasını, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı kooperatifin üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Birleşen dosya dava dilekçesinde davacı vekili özetle; davalı kooperatifin kuruluşundan bu yana üye olan …nun 19/04/2014 tarihinde vefat ederek ardında yasal mirasçıları olarak müvekkilleri …. kızı mirasçı …’ın kaldığını, davalı kooperatifin sözleşmesindeki hüküm gereği kooperatifin asli üyesi olduklarını ve miras yoluyla üyelik hakkı kazandıklarını, müvekkillerinin kooperatifin tüm hukuki ve fiili gereklerine uydukları gibi borçlarını da ödeyerek tüm yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, ancak kooperatifçe usulsüz ve haksız borçlandırmaların yapıldığını, davalı kooperatifin miras bırakanı ihraç etmiş olduğunu, ussulere aykırı yapılan 31/05/2019 tarihindeki genel kurulda hazirun listesinde hem mirasbırakının hem de müvekkili mirasçıların üyeliğinin bulunmadığını öğrendiklerini, borç bildiriminin, ihraç kararının ve yönetim kurulu son ihraç kararlarının mirasbırakanın bilinen ya da mernis adresine tebliğ edilmesini, davalının üyelere karşı kötü niyetli hareket ettiğini belirterek, haksız ve usulsüz olarak üyelikten ihraç edilen kooperatifin asli üyesi olan mirasbırakının üyeliğinin tespitine, kooperatif sözleşmesi ve kanunu gereği doğal üye olan yasal mirasçı müvekkillerininde mirasbırakanı temsilen oraklığın devamına, 31/05/2019 tarihinde usulsüz yapılan toplantıda alınan kararların icrası ile mirasbırakanın taşınmazları ve hak alacakları üzerinde kooperatifin tasarruflarına engel olunması için ihtiyati tedbir uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT
Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE
Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 29/03/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-HMK 150/5 maddesi uyarınca 29/06/2021 tarihi itibariyle DAVANIN VE BİRLEŞEN DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL peşin ve birleşen dosyada peşin alınan 44,40 TL harç toplamı 88,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 29,50 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine;
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı …’den alınarak, davalıya verilmesine,
5.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin birleşen dosyanın davacılarından alınarak, davalıya verilmesine,
Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 09/07/2021 tarihinde karar verildi. Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır