Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/634 Esas
KARAR NO : 2022/314

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TCN: …
…
VEKİLİ : Av. ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/11/2019
KARAR TARİHİ : 26/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İnşaat Medikal Turizm İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından Ankara’da keşide edilen, 1 adet miktar ve keşide tarihi yazılmış halde keşideci şirketin işlerinde kullanılmak üzere tanzim edilen; çekin lehdarı ve yetkili hamili olan …’da bulunan çek, yetkili hamil …’un çantasında kaybolduğunu, bu nedenle Mahkeme’den TTK’nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca, çekin keşide tarihinin 19.11.2019 olduğu göz önünde bulundurularak ivedilikle ödeme yasağı konulmasını talep etme gereği doğduğunu, aksi halde, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, 19.11.2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 50.000 TL bedelli, muhatabı … Katılım Bankası Etimesgut Şubesi, keşidecisi … İnşaat Medikal Turizm İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti., yetkili hamili şirket yetkilisi … olan 0011894 No’lu çekin keşide tarihinin 19.11.2019 olduğu göz önünde bulundurularak ivedilikle bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının hamili olduğu ve kaybettiği çekin iptali davası olduğuna ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 25/01/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın HMK 320/4 maddesi gereğin açılmamış sayılmasına,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile 36,30 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istendiğinde yatırana iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 26/04/2022 tarihinde karar verildi.

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.