Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/596 Esas – 2022/531

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/596 Esas
KARAR NO : 2022/531

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACILAR : …
…
…
DAVA : Tazminat (Sigorta poliçesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2019
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememize açılan Tazminat ( Sigorta poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı … Teknik Medikal,…Ltd. Şti.’nin faaliyet gösterdiği ve yukarıda adresi olarak gösterilen binalarda 27.09.2017 tarihinde yangın çıktığını, yangın bitişik nizamdaki mülkiyeti müvekkili …’e ait “İvedik Osb 1435 Cad 16 nolu” ve müvekkili Mehmet Sever’e ait “18 nolu” binalara da sirayet ederek ağır hasara neden olduğunu, davalı … Teknik Medikal …Ltd Şti. diğer davalı …sigorta şirketince 527934817 nolu 10.08.2017 başlangıç tarihli Kobi Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, davalı sigorta şirketi, poliçe sorumluluk teminatları ve limitleri dahilinde müvekkillerinin zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, bu sebeple müvekkillerinin 18.10.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine dilekçe ile müracaatta bulunduklarını, fakat sigorta eksperince binalar gezilip görülmekten başka bir işlem ve ödeme yapılmadığını, mülkiyeti müvekkillere ait binalarda oluşan hasarların tespiti için …21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/47 D.iş nolu dosyasından tespit talebinde bulunulduğunu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın görevli …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/346 D.iş sırasına kaydedildiğini, …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/346 D.ş nolu dosyasından alınan bilirkişi raporu sunulmakla; yangın nedeniyle müvekkillere ait 16 ve 18 nolu binalarda oluşan hasarların toplam bedelinin 126.534.00 TL olarak hesaplandığını, bilirkişi incelemesi neticesinde; elektrik tesisatının internet ve telefon hatlarının tamamen yandığını, 3. Katın tamamının tavan ve duvar sıvalarının kazınarak kaba ve alçı sıvalarının yapılması gerektiğini, tüm kapıların ve pencere doğramalarının yandığını, yenilenmesi gerektiğini, bütün zeminlerin tesviye betonu ve laminat kaplamalarının yenilenmesi gerektiğini, merdivenler-teras ve dış cephede yangın nedeniyle oluşan hasarların giderilmesi gerektiğini, mutfak, banyo lavabo ve WC’nin kullanılmaz hale gelip yenilenmesi gerektiğini, davalı … Teknik Medikal …Ltd Şti yetkilisi Muzaffer AYDOĞAN hakkında …12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/143 Esasında Taksirle Yangına Neden Olma suçundan kamu davası açıldığını, ceza dava dosyasının derdest olduğunu, anılan dosyadan yaptırılan bilirkişi incelemcsinde de yangının davalı … şirketinden çıktığının belirlendiğini, davalılarca dayanılan bilirkişi raporu kabul görmediğini, davalılar, müvekkillerinin zararlarını tazmin ile mükellef olduğunu, müvekkillerin tespit edilebilir en az bina hasarları …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/346 D.iş nolu dosyasında hesaplandığını, müvekkillerimin gerçek zararı, belirlenen hasar bedelinden fazla olduğunu, yangının binanın taşıyıcı sistemine verdiği zarar inceleme konusu yapılmadığını, müvekkillere ait binalarda yangın nedeniyle oluşan ağır hasarın giderilmesi için yüklü miktar harcama gerekmekte olup: davalılarca da zarar giderilmediğinden her hangi bir tadilat tamirat yapılamadığını, müvekkillerinin son derece mağdur durumda olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı … şirketinde 27.09.2017 tarihinde çıkan yangının mülkiyeti müvekkillere ait alan binalara sirayet etmesi nedeniy oluşan bina hasarlarına karşılık, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıy davacı … için 63.101,00 TL, davacı Mehmelt Sever için 63.435.00 ‘TL olmak üzere şimdilik 126.534,00 TL hasar tazminatının, olay tarihi olan 27.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketinin azami poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından verilen dava dilekçesinde huzurdaki davaya konu olayın esasına ilişkin olarak; 27.09.2017 tarihinde meydana gelen yangının müvekkilinin işyerinden kaynaklandığıni ve davacıların mülkiyetinde bulunan binalara sirayet ettiğinin ileri sürüldüğünü, müvekkile isnat olunan kusura; itfaiye yangın raporu, müvekkili şirket yetkilisi Muzaffer AYDOĞAN aleyhine yürütülen ceza kovuşturması, tanık ifadeleri ve davacının kiracısı tarafından müvekkile karşı açılan tazminat davasında alınan bilirkişi raporu dayanak olarak gösterilmiş ve anılan bu delillerle müvekkilinin kusurlu ve sorumlu olduğunun net olarak ortaya konulduğu iddia olunmuş olsa da davacı yanın bu iddiaları soyut isnat vasfından ileri gitmediğini, zira davacının iddialarını destekler nitelikte somut bir verinin veya raporun mahkemeye sunulamadığının görüldüğünü, ileri sürdüğümüz zamanaşımı def’i nazara alınarak, huzurdaki davanın öncelikle usulden, aksi kanaatte bulunulması halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Anonim Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında tanzim edilen rapor kapsamında yapılmış aleyhe tespitlere ve fahiş tutara açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin sigortalısının olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, zira bu husus olay tarihine en yakın tarihte alınan …1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2017/188 D.iş sayılı tespit dosyasında yer alan rapor ile de ortaya konduğunu, hadise 27.09.2017’de gerçekleştiğini, akabinde 06.10.2017’de taraflarınca …Sulh Hukuk Mahkemeleri’nde delil tespiti talep edildiğini, 10.10.2017’de de mahkeme heyeti ve bilirkişinin de katılımı ile keşif icra edildiğini, zamanaşımı defilerini mahkemenin değerlendirmesine sunduklarını, yangının tarihinin 27.09.2017 olduğunu, işbu davanın 11.11.2019 tarihinde açıldığını, davanın 2 senelik zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin davaya konu kaza dolayısıyla herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi talep etmiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosyaya girmiştir.
…11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/596 esas sayılı dosyası ile 2018/199 esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu istenilerek, incelenmiştir.
…12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/143 esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.
…16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/639 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.
…8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/346 D.iş sayılı dosyası istenilerek, incelenmiştir.
…21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/47 D.iş sayılı dosyası istenilerek, incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında yangın güvenlik uzmanı, sigor&hasar uzmanı, inşaat mühendisi ve elektrik-elektronik mühendisi bilirkişilerden alınan bilirkişi raporunda özetle, yangın … Teknik Medikal Makine İmalat Bileşim Elektrik Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret, Ltd. Şti.’ne ait alanı içerisinde başlayan yangının buradan da bitişik nizamda olan No:13 sayılı ve diğer işyerlerini yaktığını, yangının çıkması ve işyerlerine zarar vermesi nedeniyle “… Teknik Medikal Makine İmalat Bileşim Elektrik Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret, Ltd. Şti.”nin kusur atfedilmesinin gerektiğini, yangının çıkmasında ve zararın oluşmasında, Asım Elverişli ve …’ye ait işyerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı görüş ve kanaate varıldığını, davacılara ait 16 ve 18 numaralı işyerlerinde meydana gelen hasar tutarının tespit dosyasında bilirkişi heyetince de belirlenen 126.534,00-TL bedel karşılığında giderilebileceği görüşüne hasarın boyutu ile hadise tarihindeki malzeme ve işçilik piyasa rayiçleri üzerinden yapılan değerlendirmeler neticesine varıldığını, davalı …Anonim Sigorta Şirketinin poliçe ilgili komşu sorumluluk limitinin 194.673,62-TL olacağını ve davacıların işyerlerinde oluşan hasar tutarlarının poliçe limitlerini aşmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava 27/09/2017 tarihinde çıkan yangın sonucu meydana gelen zararların giderilmesi için sigorta şirketine ve yangının çıkmasında kusurlu olan şirkete karşı açılan tazminat davasıdır.
27/09/2017 tarihinde …ili Yenimahalle ilçesi 1435 cadde no:12-14 sayılı … Teknik Medikal makine imalat bileşim elektrik elektronik inşaat ve sanayi ticaret limited şirketine ait iş yerinde yangın çıktığı, itfaiyenin yangına müdahale ederek söndürdüğü, 12,14 sayılı iş yerinde çıkan yangının sirayet ederek davacılara ait 16 ve 18 numaralı iş yerlerine de sirayet ettiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile yangının … … Şirketinin iş yerinde başladığı, ve Raussman şirketinin yangının başlamasında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacılarca yangının sirayet etmesi sonucu 16 ve 18 numaralı iş yerlerinde oluşan hasara ilişkin …8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/346 sayılı dosyasında tespit yaptırılarak bilirkişi raporu alındığı, alınan rapor ile 16 ve 18 numaralı iş yerlerinde yangın sonucu oluşan zararın tespit edildiği, yine mahkememizce alınan alınan bilirkişi raporunda tespit mahkemesince belirlenen bedelin hasarın boyutu ile hadise tarihindeki malzeme işçilik piyasa rayiçleri üzerinden yapılan değerlendirmelere göre uygun olduğunun belirlendiği, davalı Raussman şirketi tarafından davalı sigorta şirketine olay tarihini kapsar şekilde kobi paket sigorta poliçesi düzenlenmiş olduğu ve davalı sigorta şirketinin poliçede komşuluk sorumluluğu teminatı düzenlendiği, teminat limitinin 250.000,00 TL olduğu, sigortaya yazılan müzekkere cevaplarından yangın olayından dolayı … için 55.326,18 TL ödeme yapıldığının belirtildiği, davacının iş yerinde oluşan hasar tutarının poliçe limitini aşmadığı anlaşıldığından, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜNE,
63.101,00 TL tazminatın olay tarihi olan 27/09/2017 tarihinden itibaren (sigorta şirketi açısından dava tarihi olan 11/11/2019 tarihinden itibaren ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde) işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacı …’e verilmesine,
63.433,00 TL tazminatın olay tarihi olan 27/09/2017 tarihinden itibaren (sigorta şirketi açısından dava tarihi olan 11/11/2019 tarihinden itibaren ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde) işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacı Mehmet Sever’e verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 8.643,54 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.160,89 TL harcın mahsubu ile noksan olan 6.482,65 TL’nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.003,13 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı …’e verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.046,29 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı Mehmet Sever’e verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 2,160,89 TL peşin harç olmak üzere toplamı 2.205,29 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.577,05 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı ve davalı Rausman vekilinin yüzene karşı, davalı sigorta şirketinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim…
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.