Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/499 Esas
KARAR NO : 2021/706

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : ….
…
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : …
…
VEKİLİ : Av. … -….

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2019
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, genel kurullarda alınan kararlarla yaklaşık 75.000,-TL aidat ödediğini, kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ve yönetim kurulunun 24/01/2018 tarih ve 245 sayılı kararı ile istifasının kabul edildiğini, müvekkil şirketin herhangi bir arsa ya da bağımsız bölüm almadığını bu nedenle yapılan aidat ödemelerinin iadesinin gerektiğini, 30/06/2019 tarihinde genel kurul yapıldığını ve bilançonun onaylandığını, aidat iade borcunun muaccel hale geldiğini, ancak davalı kooperatif tarafından ödeme yapılmadığını, alacağın muaccel hale gelmesinden sonra Ankara …, İcra Müdürlüğünün 2019/11366 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı kooperatifin kesinleşmiş ve muaccel hale gelmiş bir borç olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, Ankara… Müdürlüğünün 2019/11366 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20’si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin 12/01/2016 tarihinde üye olduğunu. davacı şirket müdürünün 24/01/2018 tarihli dilekçe ile kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, kooperatiften ayrılan üyelerin aidat iade taleplerinin sıraya konulduğunu bu sıra ile ödenmesine dair genel kurul gündemine alındığını, genel kurul toplantısının 9. maddesinde üyelikten ayrılan ortakların durumunun görüşüldüğünü ve kooperatif açısından mali sıkıntı doğuracağı gerekçesiyle bir sonraki toplantıda gündeme alınmasına karar verildiği, davacı şirketin aidat ödemelerinin toplamının 75.000.-TL olmadığını, kooperatife yapılan ödemelerin ortaklık payı değer olduğunu, davacı tarafın ödemelerinin kesinleşmemiş olduğunu, davacı tarafın talebinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte olduğunu, ana sözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa da üç yıllık süre içerisinde ödenebileceğini, ayrılan üyenin alacağının genel kurulca ödenmesine karar verilmediğini ve erteleme karar alındığını, bu nedenle alacağın likit hale gelmediğini, faiz talep edilmeyeceğini, davacı tarafın üyeliği yerine henüz üye alınmadığını, bu nedenle alacağının muaccel hale gelmemiş olduğunu beyanla, davanın reddi ile Ankara… Müdürlüğünün 2019/11366 E. sayılı dosyasındaki takibin iptaline, %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara… Dairesinin 2019/11366 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelenmiştir.
…. tarafından hesap özetleri gönderilmiş incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap bilirkişiden alınan son bilirkişi raporunda özetle,
Davanın, kaaperatiften çıkma alacağının tahsili amacıyla Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2019/11366 sayılı dosyasına vaki itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, dava değerinin 72.000,00-TL. Olduğu, davacının çıkma alacağının 31/07/2019 tarihinde muaccel hale geldiği, davacının kooperatife ödemiş olduğu tutarın beyanıyla bağlı kalınarak, 77.100,00-TL, olduğu, mahsubu gereken genel yönetim gideri payı olan 1.282,60- TL. mahsup edildikten sonra; 75.817,40-TL. çıkma alacağı bulunduğunun hesaplandığı, ancak dava 72.000,00 TL. üzerinden harçlandırıldığından, takip öncesi işlemiş faiz hesabı yapılmadığı, icra inkar tazminatının takdiri Sn. Mahkemenize ait olmak üzere, hükmolunması halinde 72.000,00 x %20 = 14.400,00-TL. tutarında hesaplandığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, kooperatiften istifa nedeniyle kooperatiften çıkma payının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara… Müdürlüğü’nün 2019/11366 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 75.000,00 TL asıl alacak 499,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 75.499,32 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun icra takibine itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın istifasının 2018 yılında gerçekleştiği, 24.01.2018 tarihli karar ile istifasının kabul edildiği davacının çıkma alacağının 31/07/2019 tarihinde muaccel hale geldiği, davacının kooperatife ödemiş olduğu tutarın beyanıyla bağlı kalınarak, 77.100,00-TL, olduğu, mahsubu gereken genel yönetim gideri payı olan 1.282,60- TL. mahsup edildikten sonra; 75.817,40-TL. çıkma alacağı bulunduğunun hesaplandığı davanın 72.000,00 TL üzerinden harçlandırıldığı hususunun Sayın Mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalı kooperatife ortak olduğu, davacının kooperatife verdiği dilekçe ile kooperatiften ayrılmak istediğini bildirdiği ve genel kurul kararları gereği ödemiş olduğu ortaklık payının iadesini istediği, davalı kooperatif yönetim kurulunun 24/01/2018 tarih ve 245 sayılı toplantısında davacının istifasının kabul edildiği, davacının ortaklığı sırasında 77.100,00-TL, olduğu, mahsubu gereken genel yönetim gideri payı olan 1.282,60- TL. mahsup edildikten sonra; 75.817,40-TL. çıkma alacağının bulunduğu, davacının istifasının gerçekleştiği 2018 yılı işlem ve hesapları ile bilançosunun görüşüldüğü genel kurul toplantısının 30/06/2019 tarihinde yapıldığı, anılan genel kurul toplantısında davacı dahil ortaklığı sona erenlere yapılacak iadelerin 3 yıla kadar ertelenmesi yönünde Kooperatifler Kanunu’nun 17. Maddesinde öngörülen şekilde usulü dahilinde karar alınmadığı, belirlenen davacı alacağının davacı alacağının 30/06/2019 tarihli genel kurul toplantısını takip eden bir ay içerisinde ve her halde 31/07/2019 tarihine kadar ödenmesi gerektiği, kanaatiyle davaya konu edilen 72.000,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiş ayrıca alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulü ile Ankara… Dairesinin 2019/11366 sayılı dosyasına yapılan itirazın 72.000,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu bedel üzerinden kaldığı yerden devamına,
2-Kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 14.400,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.918,32 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 852,08 TL harcın mahsubu ile noksan olan 4.066,24 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 10.160,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 852,08 TL peşin harç olmak üzere toplamı 896,48 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 709,80 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
9-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 02/12/2021

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır

*