Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/485 Esas
KARAR NO : 2022/705

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … […]
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI :….
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2016
KARAR TARİHİ : 18/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin …da fuar organizasyonu yapan bir şirket olduğunu, … Yapıdekor ve …fuarlarını organize ettiğini, davalı şirketin 29 Ocak-01 Şubat 2015 tarihleri arasında yapılan … fuarına katılmak istediğini, 20m2 stand alanı kiralaması için stand kiralama sözleşmesi yapıldığını, 06.02.2015 tarih, .. Fatura numaralı 4.764,75 TL bedelli kiralama faturası kesildiğini, alacağın tahsili için…esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlu 03.04.2015 tarihinde kesinleşmiş bir alacak bulunmadığı gerekçesiyle borca, ferilere itiraz ettiğini, 08.04.2015 tarihinde takibi durduğunu, yasal süre içinde itirazın iptali davası açılmadığından davalı şirketten olan 4.764,75 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Davacı ve davalıya ait ilgili vergi dairesinden BA, BS formları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere….Nöbetçi Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak mali müşavir bilirkişi marifeti ile alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2015 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğunu, davalıya Fuar Katılım bedeli nedeniyle bir adet fatura tanzim edildiğini ve bu faturalardan dolayı ticari defterlerde 4.764,75 TL alacağının kayıtlı olduğunu ve bu alacağa dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %10,50 oranından başlayacak değişen oranda faiz uygulanması gerekeceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmaları için şerhli davetiye tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafın süresi içerisinde ticari defterlerini mahkemeye sunmadığı , bulunduğu yeri mahkemeye bildirmediği anlaşılmıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır.
Davacı fuar organizasyon şirketini olduğunu, davalı şirketin 29/01- 01/02/2015 tarihinde yapılan ….fuarına katılmak istediğini, stant alanı kiralama sözleşmesi yapıldığını, fuar katılım bedeli ve stant bedeli alacağı için takip başlatıldığını ancak davalının ödeme yapmadığını iddia etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya kapsamında mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup davacının ticari defterleri incelenmiştir, alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalıya fuar katılım bedeli ile ilgili bir adet 4.764,75 TL bedelli fatura tanzim ettiği, ve bu faturadan dolayı 4.764,75 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalıya ticari defterlerini sunması için şerhli tebligat çıkartılmış ise de davalı ticari defterlerini mahkememize bildirmemiştir, davalı süresi içerisinde ticari defterlerini sunmadığından inceleme yapılamamıştır. 7251 sayılı kanunla değişik HMK 222 maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tutulan davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜNE, 4.764,74 TL alacağın dava tarihi olan 28/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 325,48 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 81,38 TL harcın mahsubu ile noksan olan 244,10 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 4.764,74 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 29,20 TL başvurma harcı, 81,38 TL peşin harç olmak üzere toplamı 110,58 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 954,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların tarafın yokluğunda, dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*