Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/339
KARAR NO : 2021/328
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/07/2019
KARAR TARİHİ : 02/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, davalılar aleyhine, müvekkilinin davalılardan olan değişken hisse satış bedeli kaynaklı alacağının tahsili için … Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkillerinin davacıdan alacaklı olduğunu beyan ederek haksız davanın reddini savunmuştur.
Dava, hisse devir sözleşmesinde kararlaştırılan üretilen enerjiden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 10//05/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalılar vekili de verdiği dilekçe ile davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, davacı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir.
6100 Sayılı HMK nın 309/2. maddesi hükmü uyarınca feragatın hüküm ifade edebilmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Aynı yasanın 311. maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı taraf usulüne uygun olarak davasından feragat ettiğinden, HMK nın 309 ve 311. Maddeleri gereğince kesin hüküm neticesini doğuran feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 12.115,46 TL’den mahsubu ile arta kalan 12.056,16 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davalılar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …