Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/302 Esas
KARAR NO : 2022/5

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … … -…,
2- … … – ….
DAVALI : 1- … … – …
: 2- … …….
DAVALI : 3- … … – …
VEKİLİ : Av. … – ….

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/06/2019
KARAR TARİHİ : 10/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı … Ltd. Şti. ile davalılardan … Ltd. Şti. ile aralarında 03/02/2016 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi ile dava dışı … A.Ş. ne ait “… Loft Konut Projesi” işinin ihata duvarlarının yapılması işinin üstlenildiğini, bu işten doğan 17.000,00 TL tutarlı kesin hesap alacağının iş ortaklığını temsilen …’a 20/07/2018 tarihinde ödenmesine karşın hangi hesaba yapıldığı bilgisinin kendilerine söylenmediğini, davalılarca sağlanan şifai mutabakata göre bu ödemeden 6.500,00 TL’nin davalılardan … ve…Grup SMMM Ltd. Şti’nin müşavirlik alacağından düşüleceğini, kalan 3.500,00 TL’nin … …’nun ücret alacağından 500,00 TL sekreter …’nun ücret alacağından 6.500,00 TL’nin de davacı … Ahşap Şti’nin alacağı olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak 10.500,00 TL’nin tüm aramalara ve ihtara rağmen ödenmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’nin ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
YANIT:
Davalı … ve…Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, … Ltd. olarak SMMM hizmeti verdiklerini, davacı … ile davalı…Ltd.’nin hiçbir ticari ilişkisi olmadığından şahsından ve …. Ltd. Şti.’den alacağı bulunmadığını, iddia edilen alacağın varlığının anlaşılmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan belgenin sözleşme taslağı olduğunu ve tarafların imzasını taşımadığını, … A.Ş. tarafından şahsına veya…Ltd. Şti.’ne hiçbir ödeme yapılmadığını beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; Davacının ortak olduğu … Ahşap -… … Iş Ortaklığının banka hesabında bulunan 17.000,00 TL nin 6.500,00 TL si davacı … Ahşap Ltd. Ştİ. ne, 6.500,00 TL si davalı…Smmm Ltd. Şti. ne, 3.500,00 TL si davacı …’na ve kalan 500,00 TL si ise dava dışı (Sekreter) …’ya ait olmasına karşın İş Ortaklığında ki 17.000,00 TL nin tamamının davalı…Smmm Ltd. Şti ne aktarıldığını beyan ederek toplamda 10.000,00 TL (6.500,00 Tl Davacı … Ahşap Ltd. Şti. 3.500,00TL si … …) nin davalılardan tahsili istemli Alacak Davası olduğu görülmüştür.
Davacı … ile Davalı … arasında “… Loft Konut Projesi Çevre İhata Duvarları Yapılması İşi” ne ilişkin düzenlenmiş ancak imza bulunmayan iş ortaklığı sözleşmesi dosyamız arasına alınmıştır.
Davacılar … Ahşap Ltd. Şti ve … tarafından davalılar…Smmm Ltd. Şti ve …’a gönderilen Ankara 47. Noterliği’nin İhtarnamesi dosyamız arasına alınmış, ihtarnamenin 27.07.2018 tarihinde karşı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.
… İnşaat Proje Yönetimi A.Ş.’ye yazılan müzekkereye 05.12.2019 tarihli cevabında … ile Davalı …’nin oluşturduğu iş ortaklığına( …. BANK A.Ş. IBAN: … nolu hesaba) 29.04.2016 tarihinde 133.801,56 TL hakediş , 20.07.2018 tarihinde 17.000,00 TL teminat iadesi ödemesi yapıldığının bildirildiği görülmüş dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyamız arasına alınan… Bankasının 03/10/2020 tarihli cevabi yazısı ve ekinde ki CD incelendiğinde … Ahşap Tek.hav.y.in.m.ltd.şti.-… … M.müş.ve İnş.ltd. Şti. nin …. iban nolu hesabına … A.Ş den gelen dava konusu 17.000,00 TL den 16.795,00TL İlk kısmı internet bankacılığı aracılığı ile “… Grup SMMM Ltd. Şti.” firmasının İş Bankası nezdindeki …İban nolu hesabına 20/07/2018 tarihinde saat 14:02 de “… … İŞ ORT. VE … LTD. ŞTİ -. CARİ HESABINA MAHSUBEN” dekont açıklaması ile aktarıldığı ve EFT işlemi sonrası 4,90 TL banka masrafı uygulandığı görülmüştür.
… Grup Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik LTD. ŞTİ. İle … Ahşap Teknik LTD. ŞTİ.- … … LTD. ŞTİ. İş Ortaklığı arasında imzalanan 02.02.2016 tarihli sözleşme dosyamız arasına alınmıştır.
Hitit vergi dairesine kayıtlı 126 042 9975 vergi nolu…Grup SMMM Ltd. Şti.’nin ibraz ettiği 2016, 2017, 2018, 2019 yılı ticari defterleri dosyaya sunulmakla incelenmek üzere Mahkememizce SMMM …’dan Alınan 25/01/2021 Tarihli Raporda Özetle: Davacının ortak olduğu … Ahşap – … … İş Ortaklığının ticari defterlerinin mahkemeye sunulmadığı gibi adres bilgilerinin de dava dosyasında görülemediğinden ortaklığa ait ticari defterlerin incelenmesinin mümkün olmadığı, davalı …’ın şahsı üzerinden vergi mükellefiyeti ve ticari defterlerinin bulunmadığının belirtildiği, davalı…Ltd. Şti. sunduğu 2016, 2017, 2018, 2019 yılı ticari defterlerinin HMK 222/2 maddesi kapsamımda sahibi lehine/aleyhine delil niteliği taşıdığını, … Ahşap – … … Ortaklığının banka hesabından 20/07/2018 tarihinde davalı…Ltd. Şti. ne … … İŞ ORT. VE … LTD. ŞTİ -. CARİ HESABINA MAHSUBEN” açıklaması ile 16.795,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, Davalı…Ltd. Şti. ne Ait İncelemesi Yapılan ticari defterlerler, belgeler ve davacının ortak olduğu … Ahşap – … … Ortaklığının beyannamelerine göre davacının ortak olduğu … Ahşap – … … Ortaklığının müşavirlik hizmetlerinin 02/2016 – 12/2017 dönemleri arasında davalı…Ltd. Şti. tarafından sağlandığı, Davalı…Ltd. Şti. ne ait İncelemesi yapılan ticari defterlere göre İş Ortaklığı İle düzenlenen sözleşme gereği anlaşılan tutarların büyük bir bölümünün) faturalandırılmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tarafların İtirazı Üzerine Mahkememizce SMMM …’ten Alınan15/07/2021 Tarihli Raporda Özetle: Davalı…Grup SMMM Ltd. Şti’ne ait 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, dava dışı … İnşaat ve Proje Yönetimi A.Ş. tarafından davaya konu 17.000,00 TL tutarlı kesin hesap alacağının davacı … Ahşap Teknik Hav. Ltd. Şti.’nin de ortağı olduğu dava dışı … Ahşap Teknik Ltd.Şti.-… … Ltd.Şti. İş Ortaklığı’nın hesabına banka aracılığı ile ödemesinin yapıldığı, dava konusu 17.000,00 TL’nin 16.795,00 TL’lik kısmının internet bankacılığı aracılığı ile “… Grup SMMM Ltd. Şti.” firmasının İş Bankası nezdindeki …İban nolu hesabına 20/07/2018 tarihinde saat 14:02 de “…. … İŞ ORT. VE … LTD. ŞTİ -. CARİ HESABINA MAHSUBEN açıklaması ile aktarıldığı, davalı…Grup SMMM Ltd. Şti.’nin, dava dışı … Ahşap Teknik Ltd.Şti.-… … Ltd.Şti. İş Ortaklığı’na dava tarihi itibarıyla 15.795,00 TL borçlu olduğu, Davacı … Ahşap Teknik Ltd.Şti.’nin kabulünde olan ancak davalı yanın ticari defter ve kayıtlarında ise yer almayan, davalı yanın iş ortaklığından 6.500,00 TL tutarlı alacağının davalı yanın iş ortaklığına olan 15.795,00 TL tutarındaki borcundan düşülmesi gerektiğinin kabulü halinde ise; davalı…Grup SMMM Ltd. Şti.’nin dava dışı iş ortaklığına 9.295.00 TL borçlu olduğu , davacı … Ahşap Teknik Hav. Ltd. Şti.nin; … Ahşap – … … İş Ortaklığının alacaklarından payı oranında hak sahibi olduğu ve yine doğacak borçlardan da payı oranında mesul olduğu, hususları birlikte değerlendirildiğinde; davalı…Grup SMMM Ltd. Şti.’nin iş ortaklığına borcu olan 15.795,00 TL’den (davalının, davacı vanın da kabulünde olan 6.500,00 TL tutarındaki alacağının düşülmesinin kabulü halinde ise 9.295,00 TL) davacı yana payı oranında ödeme yapması gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacılar vekilinin 08.11.2021 Tarihli dilekçesi ile davacı …’nun adına açılan davadan feragat edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Davacının ortak olduğu … Ahşap -… … Iş Ortaklığının banka hesabında bulunan 17.000,00 TL nin 6.500,00 TL si davacı … Ahşap Ltd. Şti. ne, 6.500,00 TL si davalı…Smmm Ltd. Şti. ne, 3.500,00 TL si davacı …’na ve kalan 500,00 TL si ise dava dışı (Sekreter) … ya ait olmasına karşın İş Ortaklığında ki 17.000,00 TL nin tamamının davalı…Smmm Ltd. Şti ne aktarıldığını beyan ederek toplamda 10.000,00 TL (6.500,00 Tl Davacı … Ahşap Ltd. Şti. 3.500,00TL si … ) nin davalılardan tahsilinin talep edildiği, her ne kadar davalı taraflar aralarındaki ticari ilişkiyi kabul etmese de mali müşavir bilirkişi incelemesinde Davalı…Grup SMMM Ltd. Şti.’nin … Ahşap Teknik Ltd.Şti.-… … Ltd.Şti. İş Ortaklığına Muhasebe- Mali Müşavirlik hizmeti verdiği, davalı yanın 2016-2019 yıllarına ait ticari defterlerinde dava dışı … Ahşap Teknik Ltd.Şti.-… … Ltd.Şti. İş ortaklığı ile olan ticari ilişkisini 120-A28 Alıcılar” cari hesap kodunda takip ettiği, … İnşaat Proje Yönetimi A.Ş.’nin … Ahşap Teknik Ltd.Şti.-… … Ltd.Şti. iş ortaklığına( ING BANK A.Ş. IBAN: T…. nolu hesaba) 29.04.2016 tarihinde 133.801,56 TL hakediş , 20.07.2018 tarihinde 17.000,00 TL teminat iadesi ödemesi yapıldığının bildirildiği, … Ahşap Tek.hav.y.in.m.ltd.şti.-… … M.müş.ve İnş.ltd. Şti. nin … iban nolu hesabına … A.Ş den gelen dava konusu 17.000,00 TL den 16.795,00TL İlk kısmı internet bankacılığı aracılığı ile “… Grup SMMM Ltd. Şti.” firmasının İş Bankası nezdindeki …İban nolu hesabına 20/07/2018 tarihinde saat 14:02 de “… … İŞ ORT. VE … LTD. ŞTİ -. CARİ HESABINA MAHSUBEN” dekont açıklaması ile aktarıldığı ve EFT işlemi sonrası 4,90 TL banka masrafı uygulandığı görülmüştür.
Banka kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamındaki deliller ile sabit olan … A.Ş den gelen dava konusu 17.000,00 TL den 16.795,00TL İlk kısmı internet bankacılığı aracılığı ile “… Grup SMMM Ltd. Şti.” firmasının İş Bankası nezdindeki …İban nolu hesabına dava dışı … … İŞ Ortaklığınca aktarıldığı, bu miktardan davacıların da kabulünde olan 6.500,00TL’lik … ve…Grup SMMM Ltd. Şti’nin müşavirlik alacağı düşüldüğünde kalan 10.295,00 TL’den iş ortaklığı sözleşmesinde davacının %51 oranında pay sahipliği gereği %51’lik hesaplamada oluşan 5.250,45 TL nin Davacı … Ahşap Teknik Havacılık Yapı İnşaat Mühendislik LTD ŞTİ’ye dava dışı iş ortaklığı tarafından ödenmesi gerekirken bu ödemenin yapılmadığı görülmekle bu davacının dava dışı iş ortaklığının diğer ortağı olan davalı … … Mühendislik Müşavirlik ve İnşaat Taahhüt Ticaret LTD ŞTİ’den dava tarihinden işleyecek (taraflar tacir olmakla) avans faizi ile talep edebileceği görülmekle bu miktara ilişkin kısmen kabulüne, diğer davalılar … ve…Grup SMMM LTD ŞTİ’ye ödemenin dava dışı iş ortaklığı tarafından yapıldığı görülmekle davalılar … ve…Grup SMMM LTD ŞTİ ile dava dışı iş ortaklığının aralarındaki alacak ilişkisinin başka bir davanın konusu olduğu, davamızda iş ortaklığının taraf olmadığı görülmekle davalılar … ve…Grup SMMM LTD ŞTİ’ye açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Tüm bu gerekçelerle Davacı …’nun açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine, Davacı … Ahşap Teknik Havacılık Yapı İnşaat Mühendislik LTD ŞTİ’nin davasının kısmen kabulü ile Davalılar … ve…Grup SMMM LTD ŞTİ aleyhine açılan davanın reddine, 5.250,45 TL’nin davalı … … Mühendislik Müşavirlik ve İnşaat Taahhüt Ticaret LTD ŞTİ’den dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacı … Ahşap Teknik Havacılık Yapı İnşaat Mühendislik LTD ŞTİ’ye verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davacı …’nun açmış olduğu davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-Davacı … Ahşap Teknik Havacılık Yapı İnşaat Mühendislik LTD ŞTİ’nin davasının kısmen kabulü ile
Davalılar … ve…Grup SMMM LTD ŞTİ aleyhine açılan davanın REDDİNE,
5.250,45 TL’nin davalı … … Mühendislik Müşavirlik ve İnşaat Taahhüt Ticaret LTD ŞTİ’den dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacı … Ahşap Teknik Havacılık Yapı İnşaat Mühendislik LTD ŞTİ’ye verilmesine,
Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
3.-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11.maddesi uyarınca arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderinin davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından tamamının davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4.-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11.maddesi uyarınca davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı … Ahşap Teknik Havacılık Yapı İnşaat Mühendislik Ltd. Şti. vekili yararına hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı … … Mühendislik Müşavirlik ve İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.’den alınarak, bu davacıya verilmesine,
6.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 358,66 TL nispi karar ve ilam harcı için peşin alınan 170,78 TL’nin mahsubu ile noksan olan 187,88 TL’nin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11.maddesi uyarınca davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından, davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7.-Davacı tarafından yatırılan 170,78 TL peşin harcın Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11.maddesi uyarınca davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından, davalılardan tahsili ile davacı … Ahşap Teknik Havacılık Yapı İnşaat Mühendislik Ltd. Şti.’ye verilmesine,
8.-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvuru harcı ile 2.184,00 TL posta/tebligat/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 2.228,40 TL yargılama giderinden Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11.maddesi uyarınca davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından, davalılardan alınarak, bu davacıya verilmesine,
Davacı vekilinin ve davalı … ve…Grup vekilinin yüzüne karşı, davalı … … vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2022

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır