Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/230 Esas
KARAR NO : 2022/956

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR :…
DAVALI : … … ….
İHBAR OLUNANLAR ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 23/03/2018
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil …’nin, ciro yoluyla müşterisi diğer müvekkili… Otomotiv’den teslim aldığı, …Düzce Şubesine ait 20.01.2018 keşide tarihli, 9937 numaralı, 7.500,00 TL bedelli çekin çalıntı olması, müvekkil … Otomotiv’e ait cironun sahte olması, ciro silsilesinin bozuk olması nedenleriyle çeki birbirlerine devreden müvekkillerin davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti, … 13.İcra Müdürlüğü 2018/3858 esas dosyası üzerinden başlatılmış bulunan icra takibine ödenen paranın İ.1.K 72/3 maddesi gereğince uygun görülecek bir teminat karşılığında davalı/alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, dava sonunda ise müvekkillerin davalıya karşı borcu olmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini, dilekçelerinde belirtilen unvan, adres ve vergi numaraları bildirilen diğer borçlulara ihbar edilmesine, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
… 13. İcra Dairesinin 2018/3858 Sayılı Dosyası, … 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/328 Ve 2018/329 Esas Sayılı Dosyaları, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/87941 Soruşturma Sayılı Dosyası, … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/7 Esas Sayılı Dosyası Ve Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/73 Esas Sayılı Dosyası Getirtilmiş, … 10.Ticaret Mahkemesi 2018/365 Esas Sayılı Dosyası İncelenmiştir.
Davaya Konu Senet Aslı Ve Tatbike Medar İmza Ve Yazı Örnekleri Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği’ne Gönderilerek Çek Üzerindeki İmzanın …Elinin Mahsulü Olup Olmadığının Belirlenmesi Ve Bu Konuda Bilimsel Verileri İçeren Rapor Düzenlenmeleri İstenmiş, Alınan Raporda Özetle; İnceleme konusu çekin arka yüzünde … Otomotiv… adına atfen atılı bulunan imzanın; kişiye atfedilebilecek yeterlilikte kaligrafik ve karakteristik özellikler ihtiva etmeyen, kolaylıkla taklit edilebilecek tarzda ve basit tersimli imza olduğu, çekin arka yüzünde … Otomotiv… adına atfen atılı bulunan imza ile…’ın mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; yukarıdaki sebepler dolayısıyla imzanın …eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığı bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Menfi tespit davası ile taraflar arasındaki hukuki ilişkinin bulunmadığının belirlenmesi istenir. Böyle bir hukuki ilişki kurulmadığı durumda hukuki ilişki varmışçasına edinilen kazanımların iadesi gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı…13. İcra Müdürlüğünün 2018/3858 esas sayılı dosyasına dayanak …Düzce Şubesine ait 20/01/2018 keşide tarihli 9937 numaralı 7.500,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatmıştır. Davacı … San. Tic LTD. ŞTİ. dayanak çekte keşideci diğer davacı ise lehtar olup senet arkasında davacı … şirketine izafeten atılmış imza ile bir adet ciro bulunmaktadır. Davacılar vekili senedin çalındığını … şirketine izafeten atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını beyan ile menfi tespit isteminde bulunmuştur. Mahkememizce deliller toplanmış Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği’nden rapor alınmış inceleme konusu çekte arka yüzde … OTOMOTİV SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. kaşe izi üzerine atılı 1. ciro imzasının teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen, tersimi basit, taklidi kolay imza olması nedeniyle söz konusu imzanın aidiyetinin, bu meyanda sorulduğu üzere…’ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği hususu bildirilmiştir.
Toplanan delillere göre inkar edilen imzanın borçlunun yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı kesin olarak tespit edilememiş ise de bu belirsizliğin borçlu lehine yorumlanması gerekmektedir. (Aynı yönde Yargıtay 12. HD 24.09.2020 tarih 2020/4356 E ve 2020/7526 K sayılı ilamı) Zira takibe başlayan ve icra dosyasına sunduğu senet altındaki imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden alacaklıdadır. Alacaklının bu hususu ispatlayamadığı, ilk cironun lehtar tarafından yapılması gerektiği, lehtarın cirosu sahte olduğundan çekin kambiyo vasfını yitirdiği görülmüş, bu nedenle davanın kabulü ile…13. İcra Müdürlüğünün 2018/3858 esas sayılı dosyasına dayanak …Düzce Şubesine ait 20/01/2018 keşide tarihli 9937 numaralı 7.500,00 TL bedelli çek nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Davanın Kabulü ile,
… 13. İcra Müdürlüğünün 2018/3858 esas sayılı dosyasına dayanak …Düzce Şubesine ait 20/01/2018 keşide tarihli 9937 numaralı 7.500,00 TL bedelli çek nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine,
Davacıların kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 512,32 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 128,09 TL harcın mahsubu ile noksan olan 384,23 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 7.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılara verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 128,09 TL peşin harç ve 2.521,80 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama gideri olmak üzere toplamı 2.685,79 TL’nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2022

Katip …
✎ e-imzalıdır

Hakim …
✎ e-imzalıdır

*