Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/104 Esas
KARAR NO : 2022/288

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TCN: … -…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – …
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 20/11/2015
KARAR TARİHİ : 12/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, maliki olduğu… plaka sayılı aracına 29.05.2013 tarihinde… plakalı aracın çarptığını, aracında hasar oluştuğunu, davalı şirketin ekspertizleri hasarı tespit etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını, aynı kaza ile ilgili … … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, anlaşmaya rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadığını bildirerek, aracın tamirde kaldığı süre için 400,00 TL aracı kullanamamaktan doğan zarar ve 1.600,00 TL maddi zarar toplamı 2.000,00 TL’nin davalı şirketten yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen… plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile 17/11/2012-2013 tarihleri arasında sigortalandığını, poliçeye müstenit müşterek ve müteselsil sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanç kaybından dolayı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER :
… … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1228 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilerek, incelenmiştir.
Davalı … şirketinden dava konusu kazaya ilişkin aracın hasar dosyası ve poliçe evrakları istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır.
Mahkememizin 06/09/2016 tarihli 2015/766 esas 2016/528 karar sayılı ilamı ile; davanın zaman aşımına uğradığından reddine karar verilmiş olmakla, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk dairesinin 2017/1080 esas 2017/1844 sayılı kararı ile … … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1228 esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmediği, davacıya bu kararı kesinleştirmek üzere süre verilmesi, kesinleşmesi halinde davanın derdest olmaktan çıkacağı, ve dosyanın incelenerek sonuçlandırılması yönünde kaldırma kararı verilmiş olmakla dosya yeniden esasa kaydedilerek yargılama yapılmıştır.
Davacıya … … Asliye Ticaret Mahkemesinde verilen açılmamış sayılma kararını kesinleştirmek üzere süre verilmiş olup kesinleştirme işlemi yapılmış olmakla, dava derdest olmaktan çıkmıştır. Yapılan incelemede davanın maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğu, 2918 sayılı yasanın 109/1 maddesi gereği zararın ve tazminat hükümlüsünün öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl süre içinde davanın açılmadığı, kaza tarihinin 29/05/2013 tarihi olduğu, … … Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kesinleştiğinden bu davanın zaman aşımını kesmeyeceği, yine müteselsil borçlulardan…’nın 50TL kısmi ödeme yaptığı, bu ödemenin zaman aşımını kestiği belirtilmiş ise de; zaman aşımından dolayı karar verilmeden ve istinaf aşmasından önce böyle bir ödeme iddiası olmadığı, ödemeye ilişkin bir belgede sunulamadığından , davanın zaman aşımına uğradığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın zamanaşımı nedeniyle REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*