Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/590 Esas
KARAR NO : 2022/630

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TCN: … -…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/08/2017
KARAR TARİHİ : 26/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle, 02.06.2016 tarihinde…’nın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile müvekkili yaya …’na çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili … söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, Ordu Devlet Hastanesi’nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin kaza nedeniyle psikolojisinde bozukluk meydana geldiğini, %20 beden çalışma gücü azalma oranını gösterir Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı’nca düzenlenen 19.07.2017 tarihli Adli Kurul Raporunda mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı araç, davalı …’nden 244771014248-8 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı yan, yapılan müracaat üzerine müvekkiline 11.08.2017 tarihinde 30.809,00- TL ödeme yaptığını, davalı … tarafından yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, ekonomik olarak zor durumda bulunan müvekkilinin, gerçek iradesi bu olmamasına rağmen 30.809,00- TL ödemeyi aldığını, tüm bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı … şirketine başvuru tarihi olan 17.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava trafik kazasında yaralanmadan ötürü ZMMS şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Dosyanın incelenmesinde; Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 12/04/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 12/04/2022 tarihinden başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın HMK 320/4 maddesi gereğin açılmamış sayılmasına,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcın peşin alınan 31,40 TL’den mahsubu ile eksik olan 49,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istendiğinde yatırana iadesine,
4- Davalı vekil ile temsil edildiğinden 3.300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 26/09/2022 tarihinde karar verildi.

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*