Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/352 Esas – 2021/115
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/352 Esas
KARAR NO : 2021/115

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA DEĞERİ : 60.000,00 TL
DAVA TARİHİ : 11/05/2017
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Türkmenbaşı/Adana Şubesine ait üzeri doldurulmamış ve imzasız olan Z9098927, Z9098928, Z9098929, Z9098930, Z9098931, Z9098932, Z9098933, Z9098934, Z9098935, Z9098936, Z9098937, Z9098938, Z9098939, Z9098940, Z9098941, Z9098942, Z9098943, Z9098944, Z9098945, Z9098946, Z9098947, Z9098948 ve Z9098949 no’lu 23 adet çekleri ile müvekkilinin … …Şubesine ait üzeri doldurulmamış ve imzasız olan 9226, 9227, 9228, 9229 ve 9230 çek no’lu 5 adet çeki müvekkilinin işyeri adresi olan …ADANA adresinde 27-28.12.2016 tarihinde gerçekleşen hırsızlık eylemi ile işyeri içerisinde bulunan kilitli kasanın anahtarının kırılarak kasa içerisinden çalındığını, olayla ilgili olarak Adana C.Başsavcılığının .. Soruşturma No’lu dosyası açılarak cezai süreç başlatıldığını, işbu çeklerle ilgili olarak kötüniyetli şahıslar müvekkili şirketin iradesi dışında çekleri doldurark ve sahte imzalar atarak bankalardan bu çekleri tahsil etmeye çalıştığını, savcılık dosyası ile ilgili bankalara müzekkere gönderilerek çeklerin çalıntı olduğundan bankalar haberdar edildiğini, bu yolla istedikleri amaca ulaşamayan kötüniyetli şahısların müvekkiline karşı Z9098934 Çek No’lu çeki … Bankası A.Ş. Ulus/ ANKARA şubesine ibraz ettiğini, söz konusu çeklerden 2 tanesinin başka sahıslar alacaklı gösterilerek ihtiyati haciz kararı alınıp müvekkili aleyhine kötüniyetli icra takipleri başlatıldığını, diğer çeklerle ilgili de bankalardan istedikleri amaca ulaşamayan kötüniyetli şahıslar diğer çekleri de icra takibine konu edebilecek durumda olduklarını, bankaya ibraz edilen çekin edilen çekin arkası … Bankası A.Ş. Ulus/ANKARA Şubesi tarafından “çekte keşideci imzası tutmadığından işlem yapılamamıştır” şeklinde ibare düşüldüğünü, bu durum da çekin çalıntı olduğunu, müvekkili tarafından doldurulup imzalanmadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise göstereceğimiz teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafça ele geçirilmiş olan söz konusu çekin, bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Elektrik & Otomasyon – … adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK’nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış ancak vekaletnamesini ibraz ederek duruşmada davanın reddini istemiştir.
Davalılar … Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve … Elektrik Mekanik – …adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK’nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosya kapsamında bilirkişiden 28/10/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; tetkike konu … Türkmenbaşı Şubesi’nin …iban numaralı hesabına ait keşidecisi … İnş. San… Olan … Yap. Malz. İnş. Emrine düzenlenmiş 15/04/2017 keşide tarihli 60.000,00 TL’lik çek üzerinde atılı bulunan keşideci imzasının, mevcut mukayese imzalarına kıyasen Süleyman Şimşir elinden çıkmadığı kanaatine varıldığı düzenlenmiştir.
Ankara …İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden alınan 18/10/2018 tarihli raporunda, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu çekteki keşideci imzası ile Haydar ŞİMŞİR’in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususlarını bildirir kanaat raporu olarak düzenlenmiştir.
Davaya konu olan senedin Ankara Batı İcra Dairesinin .. esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğu, alacaklının …, borçluların …, … İnş. Ltd Şirketi, … Yapı Malzemeleri İnş. A.Ş olduğu anlaşılmıştır. Takibe konu çekte davacının keşideci, … Yapı A.Ş ve …’ün ciranta eden olduğu anlaşılmıştır. İcra takibinin dava açıldıktan sonra yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 08/02/2018 tarihli kararı ile icra takibinden önce menfi tespit davası açıldığından teminat karşılığı icra müdürlüğündeki takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Dava, davaya konu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı ve rızası dışında doldurulup imzalandığı iddiasıyle söz konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında davacı şirketin imzaya yetkili temsilcinin imza örnekleri alınmış, icra takibine konu olan dava konusu senet üzerinde bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmış, ve davaya konu olan senet üzerinde keşideci olarak imzası bulunan davacı şirkete ait imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı tespit edilmiştir. Yine Ankara Batı 2. İcra Hukuk Mahkemesinde İstanbul Adli Tıp kurumu fizik ihtisas dairesinden alınan rapor sonucu da senet üzerinde keşideci şirkete ait olan imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı tespit edilmiştir. Davalı … Elektrik- … vekili çekin ticari ilişki nedeni ile verildiğini, iyi niyetli olduklarını mağdur olduklarını beyan etmekte ise de; çekteki keşidecenin imzasının sahte olarak atıldığı sabittir. Çekteki sahtecilik defi senedin hükümsüzlüğüne ilişkin olup her hamile (iyi niyetli olsa dahi) karşı ileri sürülebilen mutlak def’idir. İcra takibini davalı … yapmış ise de; diğer davalıların çekte ciro eden olarak yer aldıkları, ve davacının cirantalara karşı da keşideci olarak sorumlu olacağından diğer davalılar açısından da menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar olduğundan tüm davalılar açısından davanın kabulüne karar verilmiş, davacının dava konusu senetten dolayı davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın KABULÜNE,
Davacının … Türkmenbaşı Şubesi’ne ait 15/04/2017 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli 9098934 seri nolu Ankara .. İcra Müdürlüğü’nün .. esas sayılı icra takibine konu olan çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine,
Mahkememiz kararı kesinleştikten sonra dosya kapsamında alınan teminatın davacıya iadesine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.098,60 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.024,65 TL’nin mahsubu ile noksan olan 3.073,95 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 8.600,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4.-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL Başvurma ve 1.024,65 TL Peşin harç toplamı 1.056,05 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5.-Davacı tarafından yapılan 418 TL tebligat/müzekkere masrafı, 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 818,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı … Elektrik-… vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 02/03/2021 tarihinde karar verildi.