Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/860 Esas
KARAR NO : 2021/293

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/12/2015
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin 2007 yılında kurulmuş olup %100 oranındaki hissesinin Özelleştirme Yüksek Kurulu’ nun kararına istinaden 31.05.2013 tarihinde özelleşme yoluyla devralındığını, özelleştirme öncesi dönemde güvenlik hizmetinin temini için davacı şirket ile davalı firmalar arasında farklı tarihlerde sözleşmeler imzalandığını; … Güvenlik Ve Güv. Eğt. Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve … firmalarının kurduğu ortaklıkla 01.07.2010 – 30.06.2011, … firmasından 01.07.2011 – 04.07.2011, … firmasından 05.07.2011 – 08.09.2011, …’ den 09.09.2011 – 08.05.2013 tarihleri arasında güvenlik hizmeti aldıklarını, … … Güvenlik firması ile 09.05.2013 – 15.07.2013 tarihlerini kapsayacak şekilde özelleştirme sürecinin tamamlanmasına çok yakın sözleşme yenilendiğini, davacı şirket ile …-… ortaklığı ile imzalanan sözleşmenin 36. Maddesinde idarenin özelleştirme süreci sonrasında sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceği, idarenin herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığının belirtildiğini, sözleşmelerin davalı firmalar tarafından davacı şirketin özelleşme sürecinde olduğu, özelleştirme sonrası süreçte sözleşmelerin feshedilebileceği bilinerek ve kabul edilerek imzalandığını, özelleştirme sonrasında davalı … … Güvenlik firmasına gönderilen 27.06.2013 tarihli ihtarname ile hizmetin daha az güvenlik personeliyle görülebilmesinin mümkün olduğunun bildirilerek mevcut sözleşmenin tadil edilmesi ya da hizmetin daha az personelle görülmesi için yeni bir sözleşme akdedilmesinin istendiğini, davalı firmanın 02.07.2013 tarihli cevabında yeni bir sözleşme akdedilebileceğini ancak istihdam edilen işçilerin kıdem, ihbar tazminatları ile yıllık izin ücretlerinin ve varsa diğer sosyal haklarının davacı şirketçe karşılanmasını talep ettiğini, 15.07.2013 tarihinde davacı şirketin aradaki sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin feshi sonrası hizmet sunum borçlusu davalı … … Güvenlik firmasının istihdam edilen işçileri başka işyerinde çalıştırmayıp bunun yerine iş akitlerini feshettiğini, iş akdi feshedilen işçiler tarafından davacı şirket ile davalı … … Güvenlik firması aleyhine alacak davaları açıldığını, açılan davaların diğer davalı firmalara da ihbar edildiğini ancak ihbar olunan firmaların davalara müdahale talepleri olmadığını, açılan bu davalar neticesinde davacı şirketin işçilik alacaklarına istinaden toplamda 260.590,08 TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin yanında 15.908,05 TL harç ödemek zorunda kaldığını, çalışanların iş akitlerinin feshi sonrasında açılan davalardan imzalanan sözleşmeler uyarınca davalı firmaların sorumlu olmasına rağmen davalı … … Güvenlik firması tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması, diğer davalı firmaların ise ihbar olundukları davalara müdahale talebinde bile bulunmamaları sonucunda davacı şirketin ödeme yükümlülüğü altında olmadığı tazminatları ve ferilerini ödemek zorunda kaldığını, davacı şirket ile davalı taraf arasındaki hukuki uyuşmazlığa istinaden HMK 293. Md uyarınca Prof. Dr. …’ dan mütalaa aldıklarını ve mütalaanın sonuç kısmında davacı şirketin sözleşme uyarınca sorumsuzluğunun tespit edildiğini, davacı şirketin halefiyet ilkesi çerçevesinde davalı tarafa rücu hakkına sahip olduğunu, davalı firmanın bir kısım çalışanlarına ödemek zorunda kaldığı işçi alacaklarının rücu için … Müdürlüğü’ nün … sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlattığını süresinde itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı firmanın itirazın iptali için … Ticaret Mahkemesi’ nin … E. sayılı dosyası ile dava açtığını, söz konusu davada alınan bilirkişi heyeti raporunda müvekkil şirketin rücu hakkına sahip olduğunu, davacı şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca sorumsuzluğunu tespit ettiklerini, davalı … Güv.Ve Güv. Eğt. Hizm. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı şirkete … Ticaret Mahkemesi’ nin … E.sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve mahkeme tarafından 13.03.2014 tarih ve … K.sayılı karar neticesinde 86.589,25 TL’ nin … Güvenlik firmasına ödenmesine karar verildiğini, alacağın tahsili için … Müdürlüğü’ nün … sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine ilamlı icra takibine geçildiğini, icra dosyasının icranın yargılama sonuna kadar geri bırakılması için dosyaya … Bankası A.Ş. … Ankara Şubesinin 22.05.2014 tarih ve TMDZ14-59398 no’lu teminat mektubu ibraz edildiğini, yapılan yargılama sonrasında Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’ nin …. K.sayılı ilamı ile Ankara 5. Ticaret Mahkemesi kararının onandığını, … güvenlik firmasının aktif bir şirket olarak varlığını sürdürdüğü konusunda ciddi şüphelerin bulunduğunu, … Müdürlüğü’ nün … sayılı dosyasına sunulan … Bankası A.Ş. … Ankara Şubesinin 22.05.2014 tarih ve TMDZ14-59398 no’ lu teminat mektubunun nakde çevrilmesi işleminin, davacı şirket hakkında haciz işlemlerinin ve dosyaya ödenen bedelin alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, davacı şirket tarafından ödenen toplam 222.498,13 TL’ nin şimdilik 25.000,00 TL’ sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tazminat kalemlerinin sorumlu oldukları dönemler itibari ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
YANIT
Davalı … Ve … Ltd. Şti. vekili 18.01.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının tedbir talebinin kabul edilemez olduğunu davacının alacağının belli olmadığını, belirtilen işçilerin davalı şirkette sadece 1 yıl çalıştığını, icra dosyasındaki alacağın 140.000,00 TL olduğunu, davalı … Ltd. Şti.’ nin bir çok alacak davası olduğunu, davaların bir kısmının kazanıldığını, faal bir firma olduğunu, diğer davalı … Ltd. Şti.’ nin de bir çok ihaleli iş yürüttüğünü, davalı şirketin son işveren olmadığını, işçiler tarafından dava açılmasına sebep olmadığını belirterek tedbir talebinin ve davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … … Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Ltd.Sti vekili 18.02.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen … güvenlik hizmet alım sözleşmeleri uyarınca … güvenlik hizmetinin 15.07.2013 tarihine kadara davalı şirket tarafından ifa edildiğini, 09.05.2013 tarihinde başlayan sözleşmenin 09.05.2014 tarihine kadar devam etmesi gerekirken davacı tarafından Ankara …. Noterliği’ nin 05.07.2013 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 15.07.2013 tarihi itibariyle feshedildiğini, işçilerin iş sözleşmelerini haksız olarak feshedenin davacı kurum olduğunu, dava dışı işçilerin tüm alacaklarından davacı kurumun sorumlu olduğunu, davacı şirketin davalı şirketle akdettiği hizmet sözleşmesini açıkça işçi çıkarmak amacıyla feshettiğini, fesih iradesinin davacı şirkete ait olduğunu, haklı nedene dayanmaksızın gerçekleşen fesihten doğacak işçi alacaklarının sorumluluğunun davalı şirkete yüklenemeyeceğini, fesihte davalı şirkete izafe edilen bir kusur bulunmadığını, davacı şirketçe işçilere ödenen dava konusu meblağdan davalı şirketin sorumlu olmadığını, davalı şirketle dava dışı işçiler arasında iş sözleşmesi imzalanmış olsa da davacıların uygulamada davacı kurumun işçisi olduğunu, Yargıtay’ ın yerleşik içtihatları gereğince kanunun öngördüğü biçimde asıl işveren-alt işveren ilişkisinden söz edilemeyeceğini idarenin başlangıçtan itibaren asıl işveren olarak işçinin işvereni kabul edileceğini, işçilerin sevk ve idaresinde, işe alınmasında ve iş akitlerinin feshinde tek yetkilinin davacı idare olduğunu, dava dışı işçilerin başından itibaren davacı idarenin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini, işçilerin tüm alacaklarından da iç ilişkide davacı idarenin sorumlu olduğunu, davacı ile aralarında imzalanan Genel Şartname’ de dava dışı işçilere ödenen kıdem ve ihbar tazminatından yüklenicinin sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını, ilgili kısımda ücretin ödenmesinden sorumludur denildiğini, kıdem ve ihbar tazminatının bir ücret değil işçilere ödenen tazminat hükmünde olduğunu bunların rücu isteminin hukuki temeli bulunmadığını, davalı şirketin işçilere hak etmiş olduğu yıllık izinlerini kullandırdığını, davacı şirketin ödemiş olduğu yıllık izin ücretlerinin dava dışı işçilerin davalı şirketten önce çalışmış oldukları işverenlerde hak ettiği fakat kullanmadığı yıllık izin ücreti alacakları olduğunu, hesaplama esnasında davalı şirkete yıllık izin ücreti ile ilgili bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu … Ticaret Mahkemesi’ nin … E.sayılı dosyasının rücu sebebi ile açılmış bir dava olmadığını, ilgili dosyanın davacı şirketin davalı şirketin Mayıs 2013 ayına ait hak edişinden haksız olarak yapılan kesintinin tahsiline yönelik bir dava olduğunu, davanın hala derdest olduğununu, davalı şirketin kıdem tazminatından dolayı sorumlu olduğu düşünülse bile bu sorumluluğun ilgili Yargıtay kararları gereğince davalı şirketin dava dışı işçileri çalıştırdığı döneme ilişkin kıdem tazminatının 1/2′ sinden sorumlu tutulabileceğini, dava dışı işçiler için iş mahkemelerinde hükmedilen ücret alacakları miktarı kadar davalı şirketin hak edişinin eksik olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri nedeni ile çalıştırılan dava dışı işçiler tarafından işçilik alacaklarına ilişkin açmış oldukları davalar neticesinde hükmedilen miktarlara ilişkin yapılan icra takiplerinde davacı tarafından dava dışı çalışanlara yapılan ödemelerin sözleşme hükümleri uyarınca sorumlu olduğu ileri sürülen davalılardan tahsili istemi ile açılan rücu talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık yapılan ödemelerin yerinde olup olmadığı, davacının davalılara rücu hakkının olup olmadığı ve davalılara rücu edeceği miktarın ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi … Esas sayılı dosya İncelendiğinde; Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A,$. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd, Şti, aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; net 4.762,13 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, net 2,482,43 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 1.144,08 TL yıllık izin ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 4,861,52 TL fazla mesai ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 1.074,07 TL ubgt ücretinin temerrüt tarihinden itibaren İşleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 24,03.2015 tarih … Karar sayılı ilamı İle onanarak kesinleşmiştir.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü … sayılı takip dosyası incelendiğinde; Dava dışı isçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hizm. Ltd. Şti. aleyhine 4.762,13 TL kıdem tazminatı, 755,83 TL işlemiş faiz, 2.482,43 TL ihbar tazminatı, 315,23 TL işlemiş faiz, 817,91 TL yıllık izin ücreti, 103,86 TL işlemiş faiz, 3.475,55 TL fazla mesai ücreti, 522,68 TL işlemiş faiz, 767,86 TL ubgt ücreti, 115,48 TL işlemiş faiz, 1.718,00 TL ilam vekalet ücreti, 28,38 TL İşlemiş faiz, 292,60 TL yargılama harcı, 4,83 TL işlemiş faiz, 303,20 TL yargılama gideri, 5,01 TL işlemiş faiz olmak üzere 16.470,98 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, dosya borcuna istinaden 06.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO AŞ tarafından 19.622,80 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi … Esas sayılı dosya İncelendiğinde; Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A Ş. ile … … Güvenlik Ve Koru na Hız. Ltd. Şti. aleyhine açılan İşçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; net 4.461,58 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, net 1.861,82 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 572,04 TL yıllık izin ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 4.752,20 TL fazla mesai ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 1.074,07 TL ubgt ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin …. Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü … sayılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. aleyhine 4.661,58 TL kıdem tazminatı, 739,37 TL işlemiş faiz, 1.361,82 TL ihbar tazminatı, 236,43 TL işlemiş faiz, 408,96 TL yıllık izin ücreti, 51,93 TL işlemiş faiz, 3.397,40 TL fazla mesai ücreti, 510,93 TL İşlemiş faiz, 767,86 TL ubgt ücreti, 115,48 TL işlemiş faiz, 1.550,00 TL ilam vekalet ücreti, 25,61 TL işlemiş faiz, 268,60 TL yargılama harcı, 4,44 TL işlemiş faiz, 303,20 TL yargılama gideri, 5,01 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.909,12 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, dosya borcuna istinaden 06.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO AŞ tarafından 17.766,26 TL”nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü … sayılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A Ş. İle … … Güvenlik Ve Koruma HİZ Ltd. Şti. aleyhine 4.314,48 TL kıdem tazminatı, 684,78 TL işlemiş faiz, 1.862,15 TL ihbar tazminatı, 236,4 TL işlemiş faiz, 408,96 TL yıllık izin ücreti, 51,93 TL işlemiş faiz, 3.118,89 TL fazla mesai ücreti, 469,05 TL işlemiş faiz, 696,50 TL ubgt Ücreti, 104,75 TL işlemiş faiz, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 24,78 TL işlemiş faiz, 230,30 TL yargılama harcı, 3,80 TL işlemiş faiz, 303,20 TL yargılama gideri, 5,01 TL İşlemiş faiz olmak üzere 14.014,69 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, dosya borcuna istinaden 06.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO AŞ, tarafından 1G.702,90 TLJn i n ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi … Esas sayılı dosya İncelendiğinde: Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A,Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hız Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; net 3.473,20 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, net 1.861,82 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 1.144,08 TL yıllık izin ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 3.409,48 TL fazla mesai ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi île birlikte, brüt 794,70 TL ubgt ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksük banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22, Hukuk Dairesinin 24.03.2015 tarih 2015/5235 Esas 2015/11464 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü 2015/943 savıh takip dosyası incelendiğinde; Dava dışı iççi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A,Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz, Ltd. Şti, aleyhine 3.473,20 TL kıdem tazminatı, 551,26 TL işlemiş faiz, 1.861,82 TL ihbar tazminatı, 236,43 TL işlemiş faiz, 817,91 TL yıllık izin ücreti, 103,86 TL işlemiş faiz, 2.437,47 TL fazla mesai Ücreti, 366,56 TL işlemiş faiz, 568,14 TL ubgt ücreti, 80,79 TL işlemiş faiz, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 24,78 TL işlemiş faiz, 230,60 TL yargılama harcı, 3,81 TL İşlemiş faiz, 303,20 TL yargılama gideri, 5,01 TL İşlemiş faiz olmak üzere 12.564,84 TL tutarında icra takibi başlatıldığı dosya borcuna istinaden 06.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağrtım GYO A,Ş. tarafından 14.979,49 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür,
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi 2013/1907 Esas sayılı dosya incelendiğinde: Dava dışı işçi Hüseyin Çimen tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş, ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; net 4.584,29 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, net 1.861,82 Tl ihbar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 1.144,08 TL yıllık izin ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 4.661,89 TL fazla mesai ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 1.074,07 TL ubgt ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faili ile birlikte davalılardan müşterek ve mütesellilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 24.03.2015 tarih 2015/5238 Esas 2015/11457 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlümü 2015/980 sayılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi Hüseyin Çimen tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş, ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. aleyhine 4.584,29 TL kıdem tazminatı, 731,12 TL işlemiş faiz, 1.861,82 TL ihbar tazminatı, 237,80 TL işlemiş faiz, 817,91 TL yıllık izin ücreti, 104,47 TL işlemiş faiz, 3.332,83 TL fazla mesai ücreti, 503,78 TL işlemiş faiz, 767,86 TL ubgt ücreti, 116,07 TL işlemiş faiz, 1.599,00 TL ilam vekalet ücreti, 27,60 TL işlemiş faiz, 275,60 TL yargılama harcı, 4,76 TL işlemiş faiz, 303,20 TL yargılama giden, 5,23 TL işlemiş faiz olmak üzere 15.273,34 TL tutarında icra takibi başlatıldığı dosya borcuna istinaden 06.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş, tarafından 18.115,12 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan Ankara 9. İs Mahkemesi 2013/1268 Esas sayılı dosva incelendiğinde; Dava dışı işçi Özkan Özdoğan tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş, ile … … Güvenlik Ve Koruma Hlz Ltd. Şti, aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; bürt 4.566,96 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 2.207,52 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 572,04 TL yıllık izin ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 24.11.2015 tarih 2015/29556 Esas 2015/31597 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü 2015/16335 sayılı takip dosyası incelendiğinde; Dava dışı işçi Özkan Özdoğan tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd, Şti. aleyhine 4.532,29 TL kıdem tazminatı, 1.019,77 TL işlemiş faiz, 1.362,15 TL ihbar tazminatı, 410,16 TL yıllık izin ücreti, 399,93 TL işlemiş faiz, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 600,39 TL yargılama gideri, 23,10 TL işlemiş faiz olmak üzere 10,347,79 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, dosya borcuna istinaden 22.12.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. tarafından 12.493,51 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi 2013/485 Esas sayılı dosya incelendiğinde: Dava dışı işçi Halil Ergen tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş, ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd Şti. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; brüt 3.976,56 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 2.207,52 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 286,02 TL yıllık izin ücretinin 250,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faili ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili le davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 16.04,2015 tarih 2015/10029 Esas 2015/15004 Karar sayılı ilamı İle onararak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüsü 2015/24034 sayılı takip dosyası incelendiğinde; Dava dışı işçi Halil Ergen tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hlz. Ltd. Şti, aleyhine 3.946,38 TL kıdem tazminatı, 572,17 TL işlemiş faiz, 421,20 TL ihbar tazminatı, 50,89 TL işlemiş faiz, 173,10 TL yıllık izin ücreti, 20,91 TL işlemiş faiz, 1.438,43 TL ihbar tazminatı, 13,83 TL işlemiş faiz, 124,94 TL yıllık izin ücreti, 0,24 TL işlemiş faiz, 113,44 TL peşin harç, 0,76 TL işlemiş faiz, 27,00 TL karar tebliğ gideri, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 9,99 TL işlemiş faiz, 308,00 TL yargılama gideri, 2,05 TL işlemiş faiz olmak üzere 8.623,33 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, dosya borcuna istinaden 29.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO AŞ tarafından 10.479,00 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür,
Dosyamız arasına alınan … Mahkemesi 2013/486 Esas sayılı dosva İncelendiğinde: Dava dışı işçi Recep Sarıkaya tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruna Hiz. Ltd. Şti, aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; brüt 4.707,00 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 2.207,52 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 1.144,08 TL yıllık izin ücretinin 250,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili İle davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 16.04.2015 tarih 2015/10028 Esas 2015/15003 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür,
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü 2015/24033 sayılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi Recep Asarkaya tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş, ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz Ltd. Şti. aleyhine 4.671,28 TL kıdem tazminatı, 677,24 TL işlemiş faiz, 421.20 TL ihbar tazminatı, 50,89 TL işlemiş faiz, 173,10 TL yıllık izin ücreti, 20,91 TL işlemiş faiz, 1.438,43TL ihbar tazminatı, 13,83 TL işlemiş faiz, 619,06 TL yıllık izin ücreti, 5,95 TL işlemiş faiz, 140,57 TL peşin harç, 0.94 TL işlemiş faiz, 27,00 TL karar tebliğ gideri, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 9,99 TL işlemiş faiz, 308,00 TL yargılama gideri, 2,05 TL işlemiş faiz olmak üzere 10.080,47 TL tutarında icra takibi başlatıldığı dosya borcuna istinaden 29.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. tarafından 12.242,00 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi 2013/47S Esas sayılı dosva incelendiğinde; Dava dışı işçi Duygu Purtul tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş, ile … … Güvenlik Ve Koruna Hiz. Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; brüt 4,579,92 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 2.207,52 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren imleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 15.04.2015 tarih 2015/10018 Esas 2015/14993 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlümü 2015/24035 sayılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi Duygu Purtul tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. aleyhine 4.545,16 TL kıdem tazminatı, 658,99 TL işlemiş faiz, 421.20 TL ihbar tazminatı, 50,89 TL işlemiş faiz, 1.438,43 TL ihbar tazminatı, 13,83 TL işlemiş faiz, 123,12 TL peşin harç, 0,82 TL işlemiş faiz, 27,00 TL karar tebliğ gideri, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 9,99 TL işlemiş faiz, 308,00 TL yargılama gideri, 2,10 TL işlemiş faiz olmak üzere 9.106,53 TL tutarında icra takibi başlatıldığı dosya borcuna istinaden 29.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. tarafından 11.065,00 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür,
Dosyamız arasına alınan … Mahkemesi 2013/475 Esas sayılı dosya incelendiğinde: Dava dışı işçi Zekeriye Bayraktar tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; brüt 4.795,20 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 2.943,36 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 572,04 TL yıllık izin ücretinin 250,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil ite davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 16.04.2015 tarih 2015/10021 Esas 2015/14996 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü’nün 2015/24037 sayılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi Zekeriye Bayraktar tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hİz. Ltd. Şti. aleyhine 4.758,81 TL kıdem tazminatı, 689,96 TL işlemiş faiz, 421,20 TL İhbar tazminatı, 50,89 TL işlemiş faiz, 173,10 TL yıllık izin ücreti, 20,91 TL işlemiş faiz, 2.058,31 TL ihbar tazminatı, 19,79 TL İşlemiş faiz, 222,98 Tl yıllık izin ücreti, 2,14 TL işlemiş faiz, 144,87 TL peşin harç, 0,96 TL işlemiş faiz, 27,00 TL karar tebliğ gideri, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 9,99 TL işlemiş faiz, 308,00 TL yargılama gideri, 2,05 TL işlemiş faiz olmak üzere 10.410,96 TL tutarında icra takibi başlatıldığı borcuna istinaden 29.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. tarafından 12.641,00 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi 2013/476 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Dava dışı İşçi Yavuz Çiftgül tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; brüt 4.795,20 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinde itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 2.943,36 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 572,04 TL yıllık izin ücretinin 250,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi İle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 16.04.2015 tarih 2015/10020 Esas 2015/14995 Karar sayılı İlamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü’nün 2015/24039 sayılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi Yavuz Çiftgül tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruna Hiz. Ltd. şti, aleyhine 4.758,81 TL kıdem tazminatı, 689,96 TL işlemiş faiz, 421,20 TL ihbar tazminatı, 50,89 TL işlemiş faiz, 173,10 TL yıllık izin ücreti, 20,91 TL İşlemiş faiz, 2.058,31 TL ihbar tazminatı, 19,79 TL işlemiş faiz, 222,98 TL yıllık izin ücreti, 2,14 TL işlemiş faiz, 144,87 TL peşin harç, 0,96 TL işlemiş faiz, 27,00 TL karar tebliğ gideri, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 9,99 TL İşlemiş faiz, 308,00 TL yargılama gideri, 2,05 TL işlemiş faiz olmak üzere 10.410,96 TL tutarında icra takibi başlatıldığı dosya borcuna istinaden 29.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. tarafından 12.641,00 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi 2013/472 Esas savılı dosva İncelendiğinde: Dava dışı işçi Muhammet Ali Emlik tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd, Şti, aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü İle; brüt 5.106,30 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 3.134,32 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden İtibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 618,78 TL yıllık izin ücretinin 250,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 16.04.2015 tarih 2015/10024 Esas 2015/14999 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü 2015/24040 savılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi Muhammet Ali Emlik tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. aleyhine 5.067,55 TL kıdem tazminatı, 734,73 TL işlemiş faiz, 421,20 TL ihbar tazminatı, 50,89 TL İşlemiş faiz, 173,10 TL yıllık izin ücreti, 20,91 TL İşlemiş faiz, 2.219,17 TL ihbar tazminatı, 21,34 TL işlemiş faiz, 256,03 TL yıllık izin ücreti, 2,46 TL işlemiş faiz, 154,26 TL peşin harç, 1,03 TL işlemiş faiz, 27,00 TL karar tebliğ gideri, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 9,99 TL işlemiş faiz, 308,00 TL yargılama gideri, 2,05 TL işlemiş faiz olmak üzere 10.969,71 TL tutarında icra takibi başlatıldığı dosya borcuna istinaden 29.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. tarafından 13.317,00 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi 2013/473 Esas sayılı dosya incelendiğinde; Dava dışı İşti Tolga Eriş tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hİz, Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; brüt 4.099,32 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 2.207,52 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 572,04 TL yıllık izin ücretinin 250,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 16.04.2015 tarih 2015/10023 Esas 2015/14993 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür,
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğünün 2015/24041 sayılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi Tolga Eriş tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. İle … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. aleyhine 4.068,21 TL kıdem tazminatı, 589,33 TL işlemiş faiz, 421,20 TL ihbar tazminatı, 50,89 TL işlemiş faiz, 173,10 TL yıllık izin ücreti, 20,91 TL İşlemiş faiz, 1.438,43 TL ihbar tazminatı, 13,83 TL işlemiş faiz, 222,98 TL yıllık izin ücreti, 2,14 TL işlemiş faiz, 120,42 TL peşin harç, 0,80 TL işlemiş faiz, 27,00 TL karar tebliğ gideri, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 9,99 TL işlemiş faiz, 308,00 TL yargılama gideri, 2,05 TL işlemiş faiz olmak üzere 8.969,73 TL tutarında icra takibi başlatıldığı dosya borcuna istinaden 29.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. tarafından 10,898,00 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Mahkemesi … Esas savılı dosva incelendiğinde: Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş, ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; brüt 4.795,20 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 2.943,36 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 572,04 TL yıllık izin ücretinin 250,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 16.04.2015 tarih 2015/10022 Esas 2015/14997 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü 2015/24043 savılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. aleyhine 4.758,81 TL kıdem tazminatı, 689,96 TL işlemiş faiz, 421,20 TL ihbar tazminatı, 50,89 TL İşlemiş faiz, 173,10 TL yıllık İzin ücreti, 20,91 TL işlemiş faiz, 2.058,31 TL ihbar tazminatı, 19,79 TL işlemiş faiz, 222,93 TL yıllık izin ücreti, 2,14 TL işlemiş faiz, 144,87 TL peşin harç, 0,96 TL işlemiş faiz, 27,00 TL karar tebliğ gideri, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 9,99 TL işle niş faiz, 308,00 TL yargılama gideri, 2,05 TL işlemiş faiz olmak üzere 10.410,96 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, dosya borcuna istinaden 29.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. tarafından 12.641,00 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan …İs Mahkemesi 2013/480 Esas sayılı dosya incelendiğinde; Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd, Şti, aleyhine açılan İşçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; brüt 4.536,72 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden İtibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 2.207,52 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 16.04.2015 tarih …. Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü … sayılı takip dosyası incelendiğinde: Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruna HİZ Ltd. Şti. aleyhine 4.502,29 TL kıdem tazminatı, 652,77 TL işlemiş faiz, 421,20 TL ihbar tazminatı, 50,89 TL işlemiş faiz, 1.438,43 TL ihbar tazminatı, 13,83 TL İşlemiş faiz, 122,40 TL peşin harç, 0,81 TL İşlemiş faiz, 27,00 TL karar tebliğ gideri, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 9,99 TL işlemiş faiz, 300,00 TL yargılama gideri, 2,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 9.041,61 TL tutarında icra takibi başlatıldığı dosya borcuna istinaden 29.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş tarafından 10.986,00 TL’nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan …İş Mahkemesi … Esas savılı dosya incelendiğinde: Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında davanın kabulü ile; net 4.314,48 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, net 1.861,82 TL İhbar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, brüt 572,04 TL yıllık izin ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi İle birlikte, brüt 4.367,44 TL fazla mesai ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, brüt 974,25 TL ubgt ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 16.04.2015 tarih …. Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosyamız arasına alınan … Müdürlüğü … savılı takip dosyası incelendiğinde; Dava dışı işçi … tarafından … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. ile … … Güvenlik Ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. aleyhine 4.314,49 TL kıdem tazminatı, 684,78 TL işlemiş faiz, 1.861,82 TL ihbar tazminatı, 236,43 TL işlemiş faiz, 408,96 TL yıllık izin ücreti, 51,93 TL işlemiş faiz. 3.118,89 TL fazla mesai ücreti, 469,05 TL işlemiş faiz, 696,50 TL ubgt ücreti, 104,75 TL işlemiş faiz, 1.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 24,78 TL işlemiş faiz, 230,30 TL yargılama harcı, 3,80 TL işlemiş faiz, 303,20 TL yargılama gideri, 5,01 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.014,68 TL tutarında İcra takibi başlatıldığı dosya borcuna istinaden 06.05.2015 tarihinde … Doğalgaz Dağıtım GYO AŞ. tarafından 16.702,90 TL nin ödenerek dosyanın infaz edildiği görülmüştür.
Yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumluluk miktarlarının hesaplanması için mahkememizce alınan kök ve eksiklerin ikmali ile yapılan itirazlar değerlendirilerek alınan hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık 30.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dosya kapsamında davaların ihbar edilmediği, bu itibarla faiz, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin rücuya konu olmayacağı kanaatine varılması halinde sorumluluk tutarlarının … Güvenlik Ve Güvenlik Eğitimi Hiz. Tic. Ltd. Şti, & … Kor, Güv, Hİz. Ltd. Ştİ. İş Ortaklığının 21.116,38TL, … Güvenlik Ve Güvenlik Eğitimi Hizm. Tic. Ltd. Şti’nin 293,96TL, … 5.084,54 TL, dosya kapsamında faiz, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin rücuya konu olabileceği kanaatine varılması hâlinde sorumluluk tutarları; … Güvenlik Vh Güvenlik Eğitimi Hiz. Tic. Ltd. Şti. & … Kor. Güv. Hiz. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 35.445,44 TL, … Güvenlik Ve Güvenlik Eğitimi Hizm. Tic. Ltd. Şti’nin 429,79 TL, … 8.321,09 TL olduğu yönünde görüş ve kanat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, sözleşmeler, iş mahkemesi dosyası, icra dairesi dosyası ve hüküm kurmaya elverişli denetime açık bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında yapılan güvenlik hizmetine ilişkin yapılan sözleşmeler incelendiğinde davacının davalı şirketlerden sorumlulukları oranında yapmış olduğu ödemeleri talep edebileceği, yüklenici firmalar arasındaki ilişkinin işyeri devri niteliğinde bir ilişki olduğu, kıdem tazminatından her bir işverenin kendi işverenliğinde gecen hizmet süresi ve devir tarihindeki ücret tutarına göre hesaplanacak tutarlardan sorumlu olduğu. ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinden son işverenin sorumlu olduğu, feshe bağlı diğer haklar olan ihbar tazminatı ve kullanılmayan izin ücretlerinden son işveren sorumlu olduğu, bu alacaklara ilişkin faiz, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretininde davalılardan rücu edilebileceği hususu dikkate alınarak bu kriterler ve dava dışı çalışanların davalılar nezdinde çalışma süreleri dikkate alınarak alınan bilirkişi kök ve ek raporlarında yapılan hesaplamalar dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile … Güvenlik ve Güvenlik Eğitimi Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile …’ den 35.445,44 TL’ nin,… Güvenlik ve Güvenlik Eğitimi Hiz. Tic. Ltd. Şti.’ nden 429,79 TL’ nin,…’ den 8.321,09 TL’ nin tahsiline, davalı … Şti. yönünden davadan feragat edildiği anlaşılmakla … … Güvenlik ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Davanın tarafları tacir olduğu için davacı tarafından yapılan ödemelerin avans faizi uygulanarak davalılardan talep edilmesinin mümkün olduğu, hizmet alım sözleşmelerinde yer alan hükümler nedeni ile ödemenin davacı tarafından yapıldığı tarihte davalıların davacı aleyhine zenginleştikleri için davacının alacağını ödemenin yapıldığı tarihten itibaren faiz uygulanmasının mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1-… … Güvenlik ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
1-a)Davalı taraf vekalet ücreti talep etmediğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
2-a)… Güvenlik ve Güvenlik Eğitimi Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile …’ den 35.445,44 TL’ nin, 14.881,59 TL’ sinin 29/05/2015 tarihinden itibaren, 19.052,19 TL’ sinin 06/05/2015 tarihinden itibaren, 1.511,66 TL’ sinin 21/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-b)… Güvenlik ve Güvenlik Eğitimi Hiz. Tic. Ltd. Şti.’ nden 429,79 TL’ nin, 157,55 TL’ sinin 29/05/2015 tarihinden itibaren, 253,19 TL’ sinin 06/05/2015 tarihinden itibaren, 19,06 TL’ sinin 21/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-c)…’ den 8.321,09 TL’ nin olmak üzere 3.308,42 TL’ sinin 29/05/2015 tarihinden itibaren, 4.612,36 TL’ sinin 06/05/2015 tarihinden itibaren, 400,31 TL’ sinin 21/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
3.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 3.019,05 TL nispi karar ve ilam harcının, peşin alınan 426,94 TL’ den ve tamamlama harcı olan 3.372,77 TL’ den indirilmesi ile arta kalan 780,66 TL’nin dosya kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya ödenmesine,
4.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 6.545,52 TL vekalet ücretinin davalılardan sorumlulukları oranında (… Güv. … Ltd. Şti.. – … Koruma … Ltd. Şti.’ den 5.249,51 TL, … Güv. … Ltd. Şti.’ den 63,49 TL, … Güv. …. Ltd. Şti.’ den 1.232,52 TL olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
5.-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 20.888,67 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara sorumlulukları oranında (… Güv. … Ltd. Şti.. – … Koruma … Ltd. Şti.’ ne 16.752,71 TL, … Güv. … Ltd. Şti.’ ne 202,62 TL, … Güv. …. Ltd. Şti.’ ne 3.933,34 TL olmak üzere) verilmesine,
6.-Davacı tarafça yatırılan 27,70 TL Başvurma, 426,94 TL Peşin harç ve 3.372,77 TL tamamlama harcı toplamı 3.827,41 TL’ nin davalılardan sorumlulukları oranında (… Güv. … Ltd. Şti.. – … Koruma … Ltd. Şti.’ den 3.069,58 TL, … Güv. … Ltd. Şti.’ den 37,12 TL, … Güv. …. Ltd. Şti.’ den 720,71 TL olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
7.-Davacı tarafından yapılan 294,00 TL tebligat/müzekkere/posta masrafı, 4.050,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.344,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 862,88 TL’nin davalılardan sorumlulukları oranında (… Güv. … Ltd. Şti.. – … Koruma … Ltd. Şti.’ den 692,03 TL, … Güv. … Ltd. Şti.’ den 8,37 TL, … Güv. …. Ltd. Şti.’ den 162,48 TL olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
8.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2021

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır