Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/198
KARAR NO : 2023/212
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C. Kimlik No: …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – T.C. Kimlik No: …
….

DAVA : Alan Adının Tahsisi
DAVA TARİHİ : 25/11/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle, … markasının müvekkil adına tescilli olması sebebiyle alan adı olan …. ‘nin de müvekkili adına kayıt yapılması gerektiğini, alan adının müvekkili adına kaydının yapılmasını talep etmek amaçlı …. esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, …. sayılı kararı gereği Alan adı mevcutta kullanan kişiye de ayrıca dava açma gereği bulunduğundan; … markasının müvekkil adına tescilli olması sebebiyle alan adı olan …. ‘nin müvekkil adına kayıt yapılması gerektiğinin tespitine ve müvekkil adına kaydının yapılmasına, …. esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın bağlantılı olması sebebiyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacının … olduğu, davalının … olduğu, dosyanın derdest olduğu ve mahkememizce 22/11/2023 tarihli tensip ara karar ile; ”…. ‘nin 09/11/2023 tarih ve …. sayılı ilamı ile, işbu davada verilecek karar, dava konusu internet alan adının dava tarihindeki sahibinin hukuki durumunu da etkileyeceğinden, … ile internet alan adının dava tarihindeki sahibi arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğundan, anılan kişinin de işbu davada davalı safında yer alması gerektiği bildirilmiş olmakla davacı vekiline dava konusu internet alan adının dava tarihindeki sahibi aleyhine dava açarak iş bu dava ile birleştirilmesini talep etmek üzere iki haftalık kesin mehil verilmesine bu süre zarfında davanın açılması ve mahkememize bildiriminin yapılması sağlanmaz ise zorunlu dava arkadaşlığı sebebiyle taraf teşkili sağlanmadığından davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına, iş bu ara kararın davacı vekiline tebliğine, verilen kesin mehillerin tebliğden itibaren başlayacağı hususunun tebligata dercine,” karar verildiği, davacı vekilinin eldeki davayı 25/11/2023 harç tarihli dava dilekçesiyle dava açtığı anlaşıldığından; mahkememizin …. E. sayılı dosyası ile bağlantılı bulunan davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu yine mahkememizin …. E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin …. esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2023

Katip … Hakim …
e imzalıdır ¸ e imzalıdır