Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME KARARI
ESAS NO : 2022/452
KARAR NO : 2022/388
DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle,
müvekkil, “… Dekorasyon” adı ve tescilli markası altında 2021 yılı Ocak ayından
beri mobilya ve ev dekorasyon ürünlerinin üretim ve satışı hizmetlerini gerçekleştiren Ankara
menşeli küçük ölçekli bir işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği işletmesinde,
gerek gerçekleştirdiği ar-ge çalışmaları neticesinde gerekse de günümüz koşullarında internet
üzerinden faaliyet gösteren yüzlerce e-ticaret sitesi, …..ve …… gibi sosyal medya
platformları üzerinden ve özellikle de yurtdışında aktif sitelerden gözlemlediği/deneyimlediği
paylaşımlar üzerinden yola çıkarak, esinlenme serbestisi ilkesi çerçevesinde kendi üretimlerini/tasarımlarını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin benzer şekilde muhtelif sosyal mecralarda yapılan paylaşımlar üzerinden
gördüğü paylaşımlardan birinde, ülkemizde “dilsiz uşak” şeklinde tanımlanan ve mutat
birçok özelliği de bulunan iki ayrı tasarımı görmüş ve bu modelin anonim olduğunu
düşünerek kendi web sitesi ve …. gibi muhtelif e-ticaret
sitelerinde bu ürün görselini kullanarak satışa konu ettiğini, bu durum üzerine, müvekkil tarafından sadece 3 adet ürün satışı yapılmışken davalı
firma tarafından, müvekkili ile herhangi bir şekilde iletişim dahi kurulmaksızın, doğrudan
doğruya Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde 2022/262 E sayısı ile
25.11.2021 başvuru tarihli ve 2021/012358 sayılı çoklu tasarım tescilinin 3 ve 4 sıra numaralı
tasarımlarına dayalı olarak, “tescilli tasarım hakkına tecavüzün tespiti, men’i ve ihlal
sonucunda meydana gelen durumun ortadan kaldırılması” talebiyle bir hukuk davası ikame
edildiğini, müvekkili, aleyhine açılan işbu davadan haberdar olduğunu, bahsi geçen tasarımların, davalı
adına tescilli birer tasarım olduğunu öğrenince anılan tasarımları derhal ve tüm mecralardan
doğrudan doğruya kaldırdığını ve hatta bu hususta davalı firma ile de iletişim kurmayı denediğini ancak davalı firmanın, müvekkili ile hiçbir şekilde iletişim dahi kurmaya yanaşmadığını, davalı firmanın, müvekkiline yönelik ikame ettiği tasarım hakkına tecavüz davasının
esasını teşkil eden 2021/012358 sayılı 3 ve 4 sıra numaralı tasarımların, 25.11.2021 tarihinde
başvuru konusu edildiğini, dava
konusu tasarımın, başvuru tarihi itibariyle yenilik ve ayırt edicilik kriterine haiz olmayan bir
tasarım olması nedeniyle anılan tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, 24/11/2022 tarihli dilekçesiyle de işbu dava dosyasının, taraf ve sonuçları itibariyle Ankara 3. FSHHM’nin 2022/262 E sayılı dosyası ile bağlantılı olmasından ötürü, davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/262 E. Sayılı dosyasının tetkikinden; davacının …, davalının … olduğu, dava konusunun; 2021/012358 sayılı çoklu tasarım tescilinin 3 ve 4 sıra numaralı
tasarımlarına dayalı olarak, “tescilli tasarım hakkına tecavüzün tespiti, men’i ve ihlal
sonucunda meydana gelen durumun ortadan kaldırılması” talebine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu, Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından 2022/262 E. sayılı dosyada 24/11/2022 tarihli celsede mahkememizde açılan hükümsüzlük davasının birleştirilmesinin beklenmesi yönünde ara karar tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizin eldeki davanın Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/262 esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu, anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/262 E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin 2022/452 esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/11/2022
Katip … Hakim …
¸ ¸