Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/335 Esas – 2022/260
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/335
KARAR NO : 2022/260

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 07/09/2022
G. KAR.YAZ.TARİH : 07/09/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, … Teknoloji Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına 05.07.2022 tescil tarihli, 2022/M-9045 sayılı kararının iptali ile, 2020/165477 kod numaralı başvurunun tescili talep edilen 09.sınıfta bulunan bir kısım mallar yönünden kabulü ve resmi marka bülteninde ilan ve tescili talepli açtıkları davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/344 Esas sayılı dosyasının 29/08/2022 tarihli ara kararı ile zorunlu dava arkadaşı olan TÜRKPATENT aleyhine dava ikame edilip birleştirilmesi yönünde karar verildiğinden, Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen 2022/344 esas sayılı dosya ile bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/344 esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının … TEKNOLOJİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olduğu, davalının … İSTANBUL BİLİŞİM VE AKILLI KENT TEKNOLOJİLER A.Ş. olduğu, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu dosyanın derdest olduğu, mahkemece 29/08/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline, zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle TÜRKPATENT aleyhine birleştirme talepli dava açılması ve dosya ile birleştirilmesi yönünde iki haftalık kesin mehil verildiği, anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun taraflarının aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/344 esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/344 E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin 2022/335 esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2022