Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/332 Esas – 2023/40
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/332
KARAR NO : 2023/40
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
…
2- …
…
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 30/08/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023
YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu … davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilin hak sahibi olduğu ”…” adlı eseri ve kapağını kendi kapağında ve içeriğinde … na ve …Kanuna aykırı şekilde kullanan yine Bandrolsüz olarak kitap satan ve yayınlayan davalının haksız rekabet eylemlerinin ve mali ve manevi hak tecavüzlerinin bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak tesbitine, …
adlı kitapların basım ve yayımının durdurulmasına, tecavüzün menine, muhtemel tecavüzün önlenmesine, ve dava konusu kitapların internet üzerinden satışının ve görsellerinin yayının da durdurulmasına, bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haksız rekabet nedeniyle 50.000-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tarafımıza verilmesine, haksız rekabet eylemlerinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararın tesbiti ile şimdilik sonradan artırılmak üzere 1000-TL (yoksun kalınan kar ile birlikte) maddi tazminatın müvekkiline avans faizi ile haksız fiil tarihlerinden itibaren verilmesine, davalının bu kitapların satışlarından elde ettiği kar menfaat karşılığı olmak üzere şimdilik 1000-TL’nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline verilmesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalılar tarafından basılan dava dilekçesinde geçen 1 adet kitabın davacının … den doğan haklarına tecavüz edip etmediği, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, haksız rekabet koşullarının oluşup oluşmadığı haksız rekabete dayalı tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 23/01/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı şirket vekili de 24/01/2023 tarihli beyan dilekçesiyle yargılama gideri ve ücreti vekalet talep etmediklerini bildirmiştir.
Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat ve sulh davayı sona erdiren hallerdendir.
Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanı feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 119,93-TL karar harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 39,23-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalılar tarafından ücreti vekalet ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalılar lehine ücreti vekalet ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re’sen yatırana iadesine (…),
Dair verilen karar, hazır olan taraf vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2023

Katip … Hakim …
¸ ¸