Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/297 Esas – 2022/411
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/297
KARAR NO : 2022/411
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı asil tarafından foodvibes ibaresinin 35, 39, 42, ve 43. Sınıf hizmetlerde kullanılmak üzere marka tescil başvurusu yapıldığını, 2020/169437 kod numarası verilerek işleme alınan başvurunun ilanına müvekkili adına itiraz edildiğini, itirazın MDB tarafından incelendiği ve reddedildiği, itirazın reddi kararına karşı müvekkili adına yeniden itiraz edildiğini ve YİDK’nın 2022-M-8798 sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiğini iddia ederek, davalı TÜRKPATENT’in 01.07.2022 tarih ve 2022-M-8798 sayılı YİDK kararının
35’inci sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın
alması için Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri.
Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı
sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel
yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura
edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri,
tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri. Kahve, kakao; kahve veya kakao
esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık
ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek,
yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç,
keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya,
baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her
türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu
çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar.
Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler,
patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden
geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve
meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri
(alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri” şeklindeki mal ve hizmetler
ile 43’üncü sınıfta yer alan “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri” şeklindeki mal
ve hizmetler yönünden iptaline,
davalı adına TÜRKPATENT nezdinde 27.08.2021 tarih ve 2021/120325 başvuru
numarası ile kayıtlı “F……S” ibareli marka başvurusunun 35’inci sınıfta yer
alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Et, balık,
kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat.
Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel
kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş,
konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü
meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin.
Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı
içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve
fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş
pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül.
Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar,
domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un,
irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar.
Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar,
yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf
ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday,
arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar.
Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların
konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri (alkolsüz); proteinle
zenginleştirilmiş sporcu içecekleri” şeklindeki mal ve hizmetler ile 43’üncü sınıfta
yer alan “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri” şeklindeki mal ve hizmetler
yönünden iptaline, bahse konu markanın tescil edilmesi halinde hükümsüz sayılmasına
ve markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen YİDK kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 14/11/2022 tarihli uyap üzerinden sunduğu dilekçesiyle, davalı Mohammed Malek Namous yönünden davaya ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini, davalı şahıs yönünden sulh protokolü kapsamında karar verilmesini, diğer davalı TÜRKPATENT yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir.
Feragat ve sulh davayı sona erdiren hallerdendir.
Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki davada feragatin tek taraflı irade beyanıyla gerçekleştiği, davacının dilekçesiyle bildirdiği feragat beyanının kısmi bir feragat olmadığı, davalı asil yönünden tüm dava bakımından bir feragati ifade ettiği; bu durumda zorunlu dava arkadaşlarından biri yönünden yapılan feragatin diğeri içinde geçerli olacağı ve eldeki davanın tümüne sirayet edeceği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 26,90-TL karar harcının peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip istem halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 7.500,00-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalı TÜRKPATENT’e verilmesine,
5-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re’sen yatırana iadesine (HMK m.333),
Dair verilen karar tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/12/2022
¸ ¸