Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME KARARI

ESAS NO : 2022/137
KARAR NO : 2022/355

DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 18/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin başta Ankara ili olmak üzere Türkiye ve tüm dünya çapında mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendilerine has çizgisiyle tasarladıkları ve ürettikleri tüm mobilya tasarımlarını muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte ve yürürlülükte bulunan 6769 sayılı yasa uyarınca da Türk Patent ve Marka Kurumu bünyesinde tescil ettirmiş olup; bu tasarımlarını korumaya çalıştığını, davalı eylemleri nedeniyle Ankara 5. FSHHM’nin 2022/83 Esas numaralı dosyasında tecavüzün ref’i konulu dava açtıklarını davanın derdest olduğunu, müvekkili adına tescilli tasarımların taklitlerinin davalı tarafından piyasaya arz, satış ve üretimi sebebiyle, fazlaya ilişkin bütün yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi zararın tazmini ile tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili beyanlarıyla, ref davasının henüz sonuçlanmadığını, bu dava sonuçlanmadan tazminat isteminin karara bağlanmasının mümkün olmadığını, iş bu dosyanın ref dosyası ile birleştirilmesine ya da bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA ve GEREKÇE:
Dosya incelendiğinde uyuşmazlık konusunun; davalının arz satış ve üretim faaliyetinde bulunduğu bir kısım ürünlerin davacının 2015/077997 4-5-7-8 numaralı tasarımlarına tecavüzü nedeniyle maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/83 esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacının … Mobilya Tasarım Pazarlama İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu; davalının … olduğu, dava konusunun davalı eylemlerinin davacının tasarım hakkından doğan haklarına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması (149/1-b,c) ve davalının davacıya ait 2015/077997 4-5-7-8 sayılı tasarımların 6769 sayılı Yasanın 149/1-d,f maddeleri uyarınca tecavüz oluşturan ve cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan, cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulan yahut konulmayarak yediemin olarak davalıya bırakılan ürünlerin dava sonunda masrafları tecavüz edene ait olmak üzere imha edilmesine, tecavüz kararı verilmesi durumunda masrafları tecavüz edene ait olmak üzere kararın ilanına, Ankara 3. FSHHM 2022/4 d.iş dosyasına ve Ankara 6 İcra Dairesinin 2022/4637 sayılı dosyalarında yapılan masrafın ve eldeki dava yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline yönelik olduğu, dosyanın halen derdest olduğu tetkik edilmiştir.
Mahkememizce 10/11/2022 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmış, taraf vekillerinden birleştirme hususuna ilişkin beyan alınmıştır.
Mahkememizin bu dosyasının, Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/83 esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu, anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/83 E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin 2022/137 esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2022

Katip … Hakim …
¸ ¸