Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME KARARI
ESAS NO : 2021/5
KARAR NO : 2021/1
2- … –
DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 08/01/2021
YAZIM TARİHİ : 08/01/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalılar …. ve … tarafından müvekkili …. Şti. aleyhine Ankara ….Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …. E. Sayılı davası ile “tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, taklit ürünlerin ve üretimde kullanılan kalıpların imhası” talebiyle dava ikame edildiğini, belirtilen davada, müvekkili şirketin, Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinde … ve … adına …. tescil numarası ile kayıtlı ürünlerin üretilmediği, kullanılmadığı, ticari olarak satışa sunulmadığına yönelik cevap sunulduğunu, ancak, davalılar adına tescil edilmiş olan söz konusu endütsriyel tasarım, hükümsüz sayılması gerektiğinden ve dolayısıyla tescilin hükümsüzlüğüne karar verilmesi neticesinde adı geçen kişilerin endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve diğer taleplerine ilişkin davayı açma konusunda hakkı bulunmayacağından, davaya sebep gösterilen tescil ortadan kalkmış olacağından dava konusu tasarımın hükümsüz kılınmasına karar verilmesini talep etmiş, öncelikle davanın Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …. E. Sayılı davası ile birleştirilmesine, Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinde Fürğan Mühmat ve … adına … tescil numarası ile kayıtlı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara ….FSHHM’nin …. Esas sayılı dosyası celbedilmiş, tetkikinden; davacıların …. ve … olduğu, davalının ….ŞTİ. olduğu, dava konusunun …. tescil numaralı tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, taklit ürünlerin ve üretimde kullanılan kalıpların imhası davası olduğu, dosyanın derdest olduğu, tetkik edilmiştir.
Mahkememizin bu dosyası ile Ankara … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı tasarım tesciline ilişkin olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamına göre;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin 2021/5 E. esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 08/01/2021
Katip … Hakim …
¸ ¸