Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME KARARI

ESAS NO : 2021/440
KARAR NO : 2022/1
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR :

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 03/01/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 05.02.2016 tarihli ve 2018-M-766 sayılı kararının iptali ve tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, bu süreç devam eder iken dava konusu 2017/35525 kod numaralı markanın tescil edilmesi halinde ilgili markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, dava konusu marka evvelce dava dışı Celil Çak isimli şahıs adına tescilli olduğundan Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2021/342 Esas sayılı dosyası ikame edildiğini, mahkeme tarafından dava konusu olan markanın davalı …’ne devredilmesi nedeniyle birleştirme talepli dava açılmasına karar verildiğini, iş bu dava ile aralarında fiili ve hukuki bağ bulunan ve hala Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen 2021/342 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2021/342 esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının … olduğu, davalıların TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU ve… olduğu, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu dosyanın derdest olduğu, 07/12/2021 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, dava dışı ….İ aleyhine birleştirme talepli dava açılması ve dosya ile birleştirilmesi yönünde iki haftalık kesin mehil verildiği, anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun taraflarının aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2021/342 esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2021/342 E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin 2021/440 esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2021

Katip … Hakim …
¸ ¸