Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

BİRLEŞTİRME KARARI

ESAS NO : 2021/385
KARAR NO : 2022/26
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16197-91476-90734] UETS
DAVALILAR : 1- … – (TC:…) …,
2- … -[35668-98663-47386] UETS
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali

DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafından tescil başvurusu yapılan 2020/99116 sayılı … DÜNYASI ibareli marka başvuruna müvekkili tarafından yapılan itirazın Markalar Dairesince reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından TPMK nezdinde tescilli … ve … ibareli markalar mesnet gösterilmek üzere Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’na itiraz başvurusunda bulunulduğunu ve TPMK YİDK’nın 2021-M-5880 sayılı kararı ile; 35 sınıfta yapmış oldukları itirazlarının kabul edildiğini ancak 20 ve 24. Sınıf yönünden reddedildiğini beyanla TPMK YİDK’nın 2021-M-5880 sayılı kısmi red kararının iptaline, davalı adına 2020/99116 başvuru numarası ile kayıtlı “… DÜNYASI” markasının 20 ve 24. sınıf ürünlerdeki tescilinin reddi ile işlemden kaldırılması veya tescil
işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP;
Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili cevap dilekçesinde özetle; YİDK kararının yerinde olduğunu iptali koşullarının oluşmadığından bahisle devanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalıya dava dilekçesinin 23/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davaya yasal süresi içinde herhangi bir beyanda bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Mahkememizce dilekçe teatisi tamamlanan dosyalara ön incelemede günü verilmesi için yapılan incelemede; mahkememizin 2021/368 esas sayılı dosyanın davacısının iş bu dosyanın davalısı Seydi Taner Mercangöz, davalının da iş bu dosya davacısı … olduğu ve konusunun Türkiye Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından 14.09.2021 tarihinde verilen 2020/99116 başvuru numaralı “… dünyası+şekil” markasının tesciline ilişkin başvurunun kısmen reddine ilişkin 2021-M-5880 sayılı kararın iptali ve yapılan başvurunun tüm sınıflarda kabulüne karar verilmesi yönünde olduğu, 2021/368 esas sayılı dosyanın davacı vekili tarafından verilen 18/01/2021 tarihli dilekçe ile mahkememizin 2021/385 esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği görülmüş ve usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere mahkememiz dosyaları incelenmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Mahkememizin 2021/368 Esas sayılı dosyasında açılan dava ile iş bu dava arasında bağlantı bulunmaktadır. Nitekim mahkememizin 2021/368 Esas sayılı dosyasında görülen davanın sonucunun mahkememizde görülmekte olan davanın sonucunu etkileyeceği, davalarda tartışılan hususların aynı ve ya benzer olduğu, davaların aynı YİDK kararının iptali ve başvurudan kaynaklandığı, davaların beraber görülmesinin uygulama birliği ve usul ekonomi yönünden de zorunluluk arz ettiği, bu nedenle bağlantının mevcut olduğu, Mahkememizin 2021/368 E sayılı dosyasının dava tarihinin iş bu esasa kayıtlı dava tarihinden önce olduğu anlaşıldığından iş bu esasa kayıtlı davanın mahkememizin 2021/368 E. sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere:
1-Dosyamızın Yine Mahkememizin 2021/368 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız işlemlerinin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının HMK 331/2 md gereğince birleşen dosyada nazara alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/01/2022

Katip … Hakim …
¸
¸