Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

BİRLEŞTİRME KARARI
ESAS NO : 2021/343
KARAR NO : 2021/329

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 04/10/2021
KARAR TARİHİ : 04/10/2021
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafından … sayılı marka başvurusunda bulunduğunu başvuruya müvekkili tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiğini verilen bu karara karşı müvekkili tarafından TPMK YİDK’ya itiraz dilekçesi sunulduğunu ve yapılan inceleme neticesinde itirazlarının reddine karar verildiğini, müvekkili tarafından yasal süresi içinde YİDK kararının iptali talepli Ankara … FSHHM’nin … esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve Ankara …. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince düzenlenen 27/09/2021 tarihli tensip tutanağı ile iş bu davanın davalısı ile TPMK arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunması nedeniyle birleştirme talepli dava açılmak üzere tarafına iki haftalık kesin mehil verildiğini beyanla iş bu mahkememiz dosyası ile Ankara … FSHHM’nin … E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının … olduğu, davalının TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU olduğu, dava konusunun … Sayılı YİDK kararının iptali davası olduğu, dosyanın derdest olduğu, 27/09/2021 tarihli ”İlk İnceleme Hazırlık Tensip Tutanağı” ile davacı vekiline, zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle dava dışı…’ne karşı YİDK kararının iptali ve tescili halinde marka hükümsüzlüğü istemli (birleştirme talepli) dava açması için 2 haftalık kesin mehil verildiği tetkik edilmiştir.
Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun taraflarının aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle Ankara …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamına göre;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin 2021/343 esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 13/10/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸