Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
BİRLEŞTİRME KARARI
ESAS NO : 2021/341
KARAR NO : 2021/351

DAVA : FSEK
DAVA TARİHİ : 30/09/2021
KARAR TARİHİ : 05/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin ülkemiz literatürüne kattığı … literatürü kapsamında çeşitli çalışmalar yürütmüş ve de yürütmekte olduğunu, bu kapsamda biyokaçakçılıkla ilgili 2013-2015 yılları arasında Biyokaçakçılıkla Mücadele Projesi kapsamında çalışılarak ortaya konmuş ve Biyokaçakçılıkla Mücadele Rehberi’nde yayınlanan verilerin Türkiye’de … adlı makalede yer aldığını, Biyokaçakçılıkla Mücadele Rehberi’nin 2013 yılında ISBN numarası alınarak basıldığını ve aynı yıl … web sitesinde yayınlandığını, 2018 yılı itibariyle de www…gov…. adresinde erişime açıldığını, söz konusu çalışmalara binaen internet üzerinde yapılan aramalar esnasında iş bu dosyanın davalıları tarafından dava konusu “Türkiye’de …” adlı makalenin
Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi’nin 43. Sayısında yayınlandığının fark edilmesi üzerine Kütahya Dumlupınar Üniversitesi aleyhine Ankara … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde … esas sayılı dosya ile dava ikame edildiğini, mahkemece yapılan 20/09/2021 tarihli duruşmada zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle taraflarına iş bu dosyanın davalıları aleyhine dava açılarak birleştirilmek üzere süre verildiğini beyanla iş bu mahkememiz dosyası ile Ankara … FSHHM’nin … E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu, davalının KÜTAHYA DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ olduğu, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu dosyanın derdest olduğu, 20/09/2021 tarihli duruşma tutanağı ile davacı vekiline, zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle makaleyi kaleme alan dava dışı …, … ve … karşı birleştirme talepli dava açması için 2 haftalık kesin mehil verildiği tetkik edilmiştir.
Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun taraflarının aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle Ankara …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamına göre;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin 2021/341 esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 05/11/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸