Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/856 Esas
KARAR NO : 2023/718

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : – – –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu … seri numaralı çekin …. şubesinden temin edildiğini ve çekin kimde olduğunun bilinmediğini, üçüncü şahısların eline geçerek bankaya ibraz edilebilmesi müvekkili zarara uğratacağından, ödeme yasağı konulması ve devamında çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı üzere davacının keşideci konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı ve keşidecinin çekin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2023
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır