Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/675 Esas
KARAR NO : 2023/670

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC:…)
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinni …. Şubesinin …. ıban nolu hesabı üzerinden keşide edilen 125.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu ve cüzdanını kaybetmesi sureti ile zayi olduğunu beyan ederek, çekin iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
Somut olayda; davacı vekili 16/11/2023 sistem tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 89,95-TL olarak kabulü ile bakiye 179,90-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/11/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır