Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/814 Esas
KARAR NO : 2023/658

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC:…)
…
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : – – –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) açılan davanın yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …. şubesi … seri numaralı 15/11/2023 vade tarihli olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin “…A.ş” olduğunu müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili olduğunu ve müvekkilinin zilyedi olduğu çekin kaybedildiğini beyan ederek, çekin kötü niyetli 3. Kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından …. şubesine müzekkere yazılarak, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davalarının kabulü ile …. şubesi, … seri numaralı 15/11/2023 vade tarihli olan 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; iptali istenen çekin yetkili hamilinin ikametgahının … olduğu, muhatap bankanın …. sınırlarında bulunduğu, çek iptalinde yetkili mahkemenin 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi delaletiyle 757/1 uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak belirlendiği, söz konusu çekin hamilin yerleşim yeri olan …. Mahkemesi yetki sınırlarında kaldığı anlaşılmakla olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının HMK’nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca yetkisizlik nedeniyle usulden reddedine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1 –ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili …. Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Davacı vekilinin ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
Dair, dosya üzerinden davacı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/11/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır