Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/754 Esas – 2023/612

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2023/612

HAKİM : ….
KATİP :…

DAVACILAR : 1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
…
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 17/06/2023 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, … plakalı araç sürücüsü … ve ve … (TC:….)’in babası, … (TC: ….)’in eşi, … (TC:….)’ın oğlu … (TC:….) vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, meydana gelen kazada müteveffa …’in ve geride kalan müvekkilerimin kusuru bulunmadığını, müvekkillerimin zararının karşılanması amacıyla öncelikle ZMMS sigortacısı olan … A.Ş.’ye karşı …. E. Sayılı dosyası ile dava açılmış olup müvekkilerin zararının ZMMS limitini aşacağı aşikar olduğunu, … plaka sayılı araç … A.Ş.’ye ait … Numaralı Genişletilmiş Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 5.000.000,00-TL teminat sağladığını, açılan davanın …. E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, …’in vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerime ödenmesi gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; ZMMS POLİÇE LİMİTLERİNİN ÜZERİNDE KALAN ZARAR İÇİN ŞİMDİLİK 4.000,00-TL (Eş … için 1.000,00-TL Oğlu … için 1.000,00-TL,Kızı … için 1.000,00-TL,Anne … için 1.000,00-TL ) temerrüt tarihi olan 23.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE :
Dava, Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat istemine ilişkindir.
…. Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacılar …, …, …, … tarafından … A.ş aleyhine açmış olduğu Tazminat davasının halen derdest olduğu ve yargılamanın 12/12/2023 tarihine talik edildiği görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı … kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (…).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile … Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın aynı trafik kazasından kaynaklandığı gözetilerek dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan …. Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1- HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasındaki davanın, … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/10/2023

Katip ….. Hakim ….
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır