Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/743 Esas
KARAR NO : 2023/587

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C:…) – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVALI : … – (T.C: …) – …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
KARAR TARİHİ : 20/10/2023
KR.YZL.TARİHİ : 20/10/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … adına kayıtlı … plaka sayılı aracın 31.12.2021 tarihinde müvekkili …’in yolcu konumunda bulunduğu … plakalı sayılı araca çarpması neticesi meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalı … adına kayıtlı … plaka sayılı araç sürücüsü resmi makamlar tarafından tanzim edilen … kaza sıra numaralı ölümlü/yaralamalı trafik kazasısı tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin … sayılı soruşturma dosyası yürütüldüğünü beyanla, şimdilik 25.000,00 TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle araç maliki ve sürücüsü olan …’dan tazmine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME:Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan davanın 20/10/2023 tarihli ara karında davalı … yönünden açılan manevi tazminat davasına tefrik kararı verilerek dosyanın yukarıdaki esasa kaydı sağlanmıştır.
Davacı vekilli 11/10/2023 tarihli duruşmadaki beyanında davalı … yönünden açılan manevi tazminat davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/10/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır