Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/734 Esas
KARAR NO : 2023/575

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC:…)
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : – – –
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin lehtarı olduğunu, çekin arkasını cirolayarak kendi bünyesinde hamil olarak hazır bulundurduğunu, müvekkilinin beraber ortak ticaret yaptıklarını zannettiği …. tarafından dolandırıldığını, müvekkilinin şahsa ulaşamadığını, kayıplara karıştığını, şahsın elinde çekin emanet olduğunu ve nerede olduğunu bilinmediğini çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından tedbiren ödemeden men yasağı konulması gerektiğini beyan ederek, keşidecisi….. Ltd. Şti olan 27/10/2023 keşide tarihli, … (…) şubesine ait … seri no’lu 1.000.000,00- bedelli çek yaprağının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, TTK’nın 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonunda; davacı tarafından keşidecisi….. Ltd. Şti olan 27/10/2023 keşide tarihli, … (…) şubesine ait … seri no’lu 1.000.000,00- bedelli çek yaprağına ilişkin ödemeden men kararı verilmesi ve çek yaprağının iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; davacının beyana dayandığı, beyanında ise dava konusu çekin …’da bulunduğu ve ilgili şahsa ulaşılmadığı belirtilmiş olmakla, mahkememizce çekin zayi olmadığı anlaşılmış olup, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kısmın HMK’nun 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır