Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/714 Esas
KARAR NO : 2023/616

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC:…)
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
…
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın …. Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazın … hissesini 375,00 TL bedel ödeyerek satın aldığını, bu satın alma işlemi sonrasında sözleşmede taraf olan firmanın taahhütlerini yerine getiremediğini, davalı firmanın, müvekkile hediye tatil kazanmış olduğu belirtilerek bir kupon verdiklerini, sonrasında … isimli otele müvekkilini davet ettiğini, daha önceden satın almayı düşünmediğini, devre tatil satın almak için de gitmediği halde, yapılan tanıtımlar psikolojik baskı ve aldatıcı vaadler üzerine hazırlıksız bulunmuş olduğu sırada sözleşmenin imzalatılmak istendiğini, müvekkilinin zorla otelde tutulmaya çalışıldığını, davalı firmanın müvekkile öncesinde bu davetin satış ve tanıtım içeren bir ticari faaliyet olduğunu bildirmesi gerekirken herhangi bir açıklama yapmadan hediye tatil amaçlı müvekkili işletmeye çekerek baskı ile sözleşmeyi imzalatmak istediğini, hiçbir şekilde sağlıklı düşünme alanı bırakılmadığını, müvekkilinin bu denli baskı altında kalarak en son pes etmiş olup istemediği bir sözleşmeyi psikolojik baskı ile imzaladığını, davalı şirketler tarafından pek çok kişinin mağdur edildiğini ve gerçek olmayan vaatlerle iradelerinin sakatlandığını, tüketicinin iradesinin dışında, özendirilerek ve abartılarak paylaşılan reklamlar sayesinde birçok tüketici hak kaybına uğratıldığını beyan ederek davanın kabulü ile davalı firmalar ile müvekkil arasında imzalanan … numaralı sözleşme ve bağlı sözleşmeler ile senetlerin iptal edilmesine, müvekkili tarafından ödenen 375,00 TL miktarın ve sözleşme dolayısıyla ödemiş olduğu … tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek taraflarına ödenmesine, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya iptalinin doğal bir sonucu olarak 30/12/2013 tarihli … nolu bağımsız bölümün 1/35 hissesi taşınmaz hissesi kaydının iptali ile önceki malik … adına tapuya tesciline; müvekkili tarafından iptaline karar verilen sözleşme kapsamında imzalanmış davalı firmalara karşı ödemeyi taahhüt etmiş olduğu yıldat gibi ödenecek durumda gözüken tüm ödenekler için müvekkilimin bu sözleşmeler kapsamında borçlu olmadığının tespitine; müvekkilinin söz konusu sözleşme ve protokoller uyarınca icra tehdidi altında bulunduğundan hakkın elde edilmesinin mühim derecede zorlaşma ihtimali ile yargılama sürecinde yaşanacak gecikme nedeniyle ciddi bir zararın doğması ihtimali mevcut bulunduğundan mevcut ve muhtemel icra dosyaları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yukarıda belirtilen nedenler ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile yargılama sonrası giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın açıldığı … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 17/07/2023 tarih ve … sayılı kararı ile; görevsizlik kararı verilerek dosyanın …. Mahkemesi’ne gönderildiği, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından dosyanın İİK’nın 235. Maddesine göre açılmış kayıt kabul davası olduğu belirtilerek … nolu esasına tevzi edildiği, adı geçen mahkeme tarafından 22/09/2023 tarih ve … sayılı kararı ile; dosyanın … Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği, dosyanın bu defa … Esasına kaydedildiği, adı geçen mahkeme tarafından dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda 26/09/2023 tarih ve …. Esas Karar sayılı kararı ile; 7101 sayılı Yasa’nın 46. Maddesi ve … ‘nin 30/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı ile ihtisas mahkemesi olarak … Mahkemeleri görevlendirildiğinden dosyanın bu mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere …. Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderildiği, tevzi bürosu tarafından ise dosyanın …. Esas’a kayıt olduğu, … Mahkemesince verilen gönderme kararı sonrası işbu esasa kayıt olduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyasında masraf bulunmaması nedeni ile mahkememizce düzenlenen duruşma günü ve saatini bildirir tensip tutanağı taraflara tebliğe çıkarılamamıştır.
Mahkememize yapılan inceleme neticesinde; davacı vekiline 09/10/2023 tarihli ara kararı evrakının tebliğ edildiği, söz konusu ara kararda, davacı tarafa HMK’nun 120-(2).maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 haftalık kesin sürede 87x5x2(taraf sayısı) =870,00-TL tebligat ücreti ile diğer iş ve işlemler için 150,00-TL olmak üzere toplam 1.020,00-TL gider avansını mahkeme veznesine yatırması için süre verilmesine, yatırılması gereken gider avansının HMK’nun 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı olduğu; belirlenen bakiye gider avansı yatırılmadığı takdirde davanın, HMK’nun 115/2.maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verileceği hususu ihtar edilmiş, ara karar evrakı suç üstü ödeneğinden karşılanmak sureti ile davacı vekiline 16/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafından verilen kesin süreye rağmen gider avansının süresi içerisinde yatırılmadığı görülmüş olup, tüm bu hususlar ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının HMK’nın 114/1-g maddesi delaletiyle HMK’nın 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Usulden Reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 269,85-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/10/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır