Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/696 Esas
KARAR NO : 2023/543

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC:…)
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … (TC:…)
…

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 10/08/2022 tarihinde … bulunan konutun kiralanması adına düzenlenen kira sözleşmesi mevcut olduğunu, taşınmazın tahliyesi için kira sözleşmesinde kararlaştırılan depozito olan 4.000,00-TL nakit ve 8.000,00-TL değerinde senedi iade etmediğini, taşınmazın 10/09/2023 tarihinde tahliye edildiğini ancak kiraya veren kötü niyetli olarak anahtarları taraflarından teslim almaya direndiğini ve depozitonun iadesinden imtina ettiğini, taşınmaza ait anahtarların tam ve eksiksiz olarak noter katibine teslim edildiğini, kiralayan yanın 05/09/2023 tarihinde …. no’lu dosyası ile müvekkili aleyhine Kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlattığını ve ödeme emrinin 25/09/2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, yetkili icra mahkemesinde borca itiraz için mevcut davanın olduğunu ancak müvekkilinin takibe konulan senedin borçlusu olmadığını kanıtlamak adına hukuki yararı bulunduğundan, senedin borçlusu olmadıklarına dair, menfi tespit davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, icranın durdurulması talebinin kabulü ile tedbir taleplerinin kabulüne, davanın ve borca ve senet üzerindeki diğer yazılara ilişkin itirazlarının kabulüne, ödeme emri ve takibin iptaline, icra takibi yapan davalının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; 6100 sayılı HMK’nın 4. Maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanının düzenlendiği, söz konusu maddenin 4/1-a maddesinde “…Kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,…” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, söz konusu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi kira ilişkisinden kaynaklı tüm davalara bakma görevinin … verildiği, mevcut dosyada kira sözleşmesinden kaynaklı senet dayanak gösterilerek … dosyasına borçlu olunmadığının tespitine ilişkin mevcut davada, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 16 maddesinden açıkç kira depzitaso olarak açıkça senet verildiğinin anlaşılması, davacının bu hususu doğrular şekilde daa dilekçesindeki beyanları dikkate alındığı dava ve icra takibine konu senetlere ait temel kira ilişkisinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu kanaatine varılarak, davanın görev yönünden usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-İhtiyati Tedbir Talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır