Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/68 Esas
KARAR NO : 2023/84

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : .
DAVALI : …- …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2023
GR.KR.YZ.TARİH : 06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından … İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan alacak davasında Ankara 18.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/455 Esas sayılı dosyasında verilen 13/01/2023 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 21/01/2004 tarih ve 5972 sayılı ilanında görüldüğünü, Ankara 18.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/455 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam edilebilmesi için ilgili şirketlere ihya ve temsilci atanması davasının açılması zaruretinin doğduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle … İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin kapanışının kaldırılarak ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Dava, TTK 547/2.maddesi uyarınca açılmış şirketin ihyası hukuki sebebine dayanmaktadır.
Talep, … İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK’nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
…’ne yazılan müzekkereye verilen 31/01/2023 tarihli yazı cevabında ihyası istenilen şirketin Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 8368 sicil numarasına kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Ankara Ticaret Sicil Gazetesi’nin 24/12/1998 tarih ve 4698 sayılı gazetesinin 352.sayafasındaki ilanda yapılan incelemede; …’nün … sicil numarasına kayıtlı ihyası istenilen şirketin merkezinin 01/04/1998 tarihinde Aydın’a nakledildiği ve sicil numarasının 8368 olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, ihyası istenilen şirketin merkezinin Aydın olduğu, söz konusu şirketin en son Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 8368 sicil numarasına kayıtlı olduğu, 6102 sayılı TTK.’nın 547/1.maddesi gereğince ek tasfiye yani ihya işlemlerinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğu, söz konusu yetkinin kesin yetki olduğu anlaşılmakla mevcut davaya bakma görevi Aydın Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’nde bulunduğundan davanın kesin yetki nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR :
1- Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Aydın Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3- HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4- İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/02/2023

Başkan …
¸¸
Üye …
¸¸
Üye …
¸¸
Katip …
¸¸