Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/672 Esas – 2023/515
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/672 Esas
KARAR NO : 2023/515

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/09/2023
KR.YZL.TARİHİ : 22/09/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi … ile dava dışı şahıslar arasında şifahen anlaşma yapılarak anlaşılan malların müvekkiline teslim edilmesi karşılığında … A.Ş.’nin … Şubesine ait … seri numaralı 20/09/2023 keşide tarihli, keşidecisi müvekkili şirket ve keşide yeri … olan 300.000,00 TL bedelli çek keşide etmişse de bu çekin kaybolarak zayi olduğunu beyanla, çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dosyasından da açıkça anlaşılacağı üzere keşideci konumunda olan davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı ve çekin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır