Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/670 Esas
KARAR NO : 2023/669

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 16/11/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkilinin yedinde olan ofis içinde işlerin yoğundan dolayı kaybedildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisinin imkansız zararlar doğuracağından müvekkilinin hamilinde olan keşidecisinin … Şirketi, lehtarının … Mal. İth. İhr. Ltd. Şti olan, … Bankası Anonim Şirketi …. şubesine ait 2.300.000,00-TL bedelli ve … numaralı çekin arkasına karşılıksız şerhi düşülmesi, üçüncü kişilere devir ve cirosu, icra takiben konu yapılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE: Dava Kıymetli evrak iptali hukuki sebebine dayalı çek iptali davasıdır.
Dosya kapsamındaki ihtilafın; … Bankası …. Şubesine ait 2.300.000,00 TL bedelli … seri numaralı keşidecisi … … Limited Şirketi, lehtarı … … Limited Şirketi olan çek yönünden iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği husununda … Bankası…. şubesine müzekkere yazıldığı, söz konusu müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin 14/09/2023 tarihinde bankaya ibraz edilerek karşılıksızdır işlemi gördüğü ve buna ilişkin çek görüntülerinin gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce davaya konu çekin bulunması nedeni ile davacı tarafa çek istirdatı davası açması için celse arasında 04/10/2023 tarihli ara karar ile meşruhatlı davetiye çıkarıldığı davacı tarafından söz konusu çek ile ilgili …. esasına dava açıldığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davaya konu çekin bulunması, çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafından …. esas sayılı dosyasına çek istirdat davası açılması nedeni ile mevcut dosyadaki davaya konu çek ile ilgili çek iptali şartları bulunmadığı anlaşılmış ve davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kısmın HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/11/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza