Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/65 Esas – 2023/65

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/65 Esas
KARAR NO : 2023/65

HAKİM :
KATİP : E

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : …

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı iş ortaklığı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı iş ortaklığı ile davalı … İşletmesi Genel Müdürlüğü arasında ihale kayıt numarası 2019/13241 olan 14/02/2019 günü ihalesi yapılan … ait Dekapaj sözleşmesinin 08/04/2019 günü imzalandığını, davacının yüklenmiş olduğu işi süresinde yaptığını, kesin kabulünün ise 28/01/2022 günü onaylandığını ancak hakedişlerin ÖTV fiyat farkı hesaplarında yanlışlık yapıldığını, hakediş ödemelerinden fazla kesinti yapıldığını beyan ederek, fazlaya dair hak ve alacaklarını ayrıca talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL alacağın her bir hakedişin ödeme tarihinden tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.
Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; söz konusu davanın …… ait Dekapaj sözleşmesi imzalandığı, hakedişlerin ÖTV fiyat farkından kaynaklı davacı iş ortaklığından fazla ödeme alındığı iş bu davanın alınan fazla ödemeden kaynaklı dava olup, öncelikle taraf ehliyeti hususunun irdelenmesi gerekmektedir. Bu kapsamında, iş ortaklığının ayrı bir tüzel kişilinin olmaması nedeniyle söz konusu sözleşmeye dayanak iş ortaklığını oluşturan firmaların ayrı ayrı davacı olarak dava açması gerektiği, dava/taraf ehliyeti tüzel kişiliği olmayan iş ortaklığının, taraf ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :
1-HMK 114/1-d maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/01/2023

Katip Hakim
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır