Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/616 Esas
KARAR NO : 2023/704

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin lehtarı … Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu toplam 14.980.712,67-TL bedelli 7 adet çek yaprağının, cirolanmış şekilde müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkmış olup çeklerin nerede olduğu bilinmediğini, …. Şubesine ait, keşide yeri … seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, … Şubesine ait, keşide yeri … seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, …. Şubesine ait, keşide yeri … seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, … Şubesine ait, keşide yeri … seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, … Şubesine ait, keşide yeri … seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, … Şubesine ait, keşide yeri … seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli ve … Şubesine ait, keşide yeri …. seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması durumunda, müvekkili şirketin zarar göreceğini beyan ederek; müvekkili şirketin ileride mağdur olmaması bakımından, müvekkili şirketin lehtarı olduğu … Şubesine ait … seri no.lu ve 30.08.2023 keşide tarihli 7 adet çek hakkında mahkememizce belirlenecek teminat karşılığında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin mahkememiz dosyasına ibraz etmiş olduğu 25/08/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin dava konusu çeklerin hamili olduğu düşünülerek açıldığını, ancak söz konusu çeklerin hamilinin, müvekkili şirketin ortağı olduğu … Adi Ortaklığı olduğunun anlaşıldığını, çeklerin hamillerinin adi ortaklığı oluşturan iki ayrı şirket olması nedeniyle, çeklerin iptali için her iki hamil adına da dava açma gereği doğduğunu ve bu nedenle yetkili hamiller… Müh. Taah. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından … Esas sayılı dosyasından iş bu dava konusu çeklerin iptali talebiyle dava açıldığını beyan etmiş, müteakiben davacı vekili 25/08/2023 tarihli dilekçesi ile anılı dosya ile açtıkları davayı takip etmediklerini ve dosyanın işlemden kaldırılarak devamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce düzenlenen 25/08/2023 tarihli tensip tutanağında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve davanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın HMK 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli 269,85-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılan miktarın mahsubu ile bakiye miktarın HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/12/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza