Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/625 Esas – 2023/483

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/625 Esas
KARAR NO : 2023/483

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI :…
….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili şirketin alacağına istinaden tanzim edildiğini, çekin lehtar kısmı boş iken başka bir firmaya verilmek üzere kayıp olduğunu bu nedenle … İnş Tur Paz. Tic. Ltd. Şti olduğu … Şubesine ait … no’lu çekin iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
Somut olayda; davacı vekili 04/09/2022 sistem tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 89,93-TL olarak kabulü ile bakiye 179,87-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.04/09/2023

Katip …. Hakim ….
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır