Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/610 Esas
KARAR NO : 2023/482

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – …
VEKİLLERİ : Av. … – ….
Av. … – ….

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 21/08/2023
KARAR TARİHİ : 31/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekilinin dava dilekçesinde özetle; İİK m. 287 uyarınca davacı…şirkete üç ay geçici mühlet verilmesini, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla konkordato komiseri görevlendirilmesini, davacı…tarafından sözleşmenini ifası için verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesini, teminat mektuplarının süresini uzatılmasını, şirket hakkında haciz, bloke takas, mahsup ve hapis hakkı uygulanamayacağına dair, şirketin nakit akışında yer alan çek bedellerinin 7101 sayılı kanuna aykırı biçimde şirket borcuna mahsup edilmemesini, hak edişlerin kayıtsız ve şartsız ödeneceğine ilişkin, davacının hissedarı olduğu bağlı ortaklıklara ait mal varlığının korunmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan davacı…şirketin İİK m.285 vd. Hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurulmasına yönelik konkordato kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı…vekili UYAP üzerinden e-imzalı göndermiş olduğu 31/08/2023 tarihli feragat dilekçesi ile mevcut taleplerinden feragat ettiklerini beyan edildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; konkordato talep eden vekilinin 31/08/2023 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu e-imzalı dilekçe ile mevcut konkordato talebinden feragat ettiğini bildirmesi, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunması ve feragatın davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olması nedeniyle mahkememizde konkordato talebinin feragat nedeni ile reddi yönünde kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Konkordato talebinin feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken maktu 269,85-TL harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı…tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK 333. maddesi gereğince talep halinde, yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/08/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza