Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/581 Esas – 2023/702
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/581 Esas
KARAR NO : 2023/702

BAŞKAN :….
ÜYE : …
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….

DAVALI : …
…
TEMSİLCİLERİ : …
…

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; hissedarı olduğu … San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin adına tescilli … plakalı aracın satışı esnasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrendiğini, ihyasını istediği … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin …. olduğu, işbu şirketin ticaret sicilinden 03/02/2015 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istediği şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece … yöneltmiş bulunduklarını, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi içni yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, …’nün … sicilinde kayıtlı … San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, tasfiye memuru olarak …’nin tayin edilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı temsilciler cevap dilekçesi ile özetle; İhyaya konu edilen … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin …. sicil numarası İle 31-12-1997 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL’ye çıkarmadığı için, Geçici7 maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesinolan limited şirketler” kapsamında Geçici 7.maddedeki üsüle uygün olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000 TL olduğunu ve bu hususun …’de ilan edildiğini, … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Müdürlüklerine bildirilen son adresinin …. olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK’nin Geçici 7.Maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat “iade taşınmış” notuyla Müdürlüklerine iade olduğunu, İhtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı … Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı …’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından …’nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, mahkemenin şirketin TTK’nin Geçici 7.maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriyorsa, şirketin ihyasına karar vermesi gerektiğini, bu durumda ek tasfiyeye karar verilmeyip şirketin ihyasının gerektiğini, resen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, TTK’nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini beyanla, davanın süre yönünden usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nın 574/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Eldeki davada, …. sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketi’nin 06/02/2015 tarihinde tasfiye aşaması gerçekleştirilmeksizin resen terkin edildiği ve 06/02/2015 tarihinde … Gazetesinde ilan olunduğu, … plakalı aracın malikinin sicilden terkin edilen ve bu suretle tüzel kişiliği sona eren … Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketi’nin olduğu dosya kapsamı ile sabittir.
6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesinin 1/b bendinde; ” Bu kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler” hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere … Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
… Müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı” hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesinin 15. bendinde; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklinde hükmü yer almaktadır.
Davalı …’nce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmamaktadır. Bu nedenle sicilden terkin işlemi hatalıdır ancak ihyası istenilen şirketin münfesihliğe ilişkin durumunun ortadan kalkmamış olması (sermayesinin arttırılmamış olması) ve 10 yıllık sürenin de geçmediği (Mevcut olayda ihyası istenen şirketin mal varlığı bulunduğundan 10 yıllık hak düşürücü süre uygulanır.) hususu gözönüne alındığında, TTK. 547/2. maddesi gereği sadece şirketin üzerine kayıtlı olan araç ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ihyası istenen şirketin ortaklarından olan ve aynı zamanda davacı konumunda bulunan …. T.C. kimlik numaralı …’nin atanmasına karar vermek gerekmiş, yine mevcut davada davalı … her ne kadar yasal hasım olsa da terkin işlemi usulsüz olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu olduğu, ancak davacı asil 30/11/2023 tarihli celsede açıkça yargılama gideri talebi olmadığını beyan ettiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ile talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Talebin KABULÜ ile,
…. sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketi’nin üzerine kayıtlı … plakalı araç ile ilgili sınırlı olmak üzere ihyasına,
TTK. 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirkete …. T.C. kimlik numaralı …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına,
İhya kararının ticaret siciline tesciline ve … gazetesinde ilanına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talebi doğrultusunda üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/11/2023
Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza