Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/514 Esas – 2023/458
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/514 Esas
KARAR NO : 2023/458

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 11/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlunun keşidecisi, müvekkilinin lehtarı olduğu 01/12/2022 tanzim ve 30/12/2022 vade tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli emre muharrer senedin müvekkilinin tüm uğraş ve çabalarına rağmen ödenmediğini, mezkur senet dayanak gösterilerek, iflasa tabi tüzel kişi olan davalı borçlu aleyhine 27/03/2023 tarihinde … Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, anılan takip dosyasıyla düzenlenen ödeme emrinin 05/04/2023 tarihinde davalı borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, borcunu süresi içerisinde ödemeyen davalının itiraz veya şikayet yoluna da başvuru yapmadığını, dolayısıyla davalı aleyhine başlatılan iflas takibinin kesinleştiğini beyan ederek; haklı davalarının kabulü ile … Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte ödeme emri tebliğine rağmen borcun ödenmemesi ve alacağın semeresiz kalması nedenlerine istinaden İİK’ nun 173 vd. maddeleri gereği, iflasa tabi tüzel kişi tacir olan davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK’nun 173. maddesi gereğince iflas istemine ilişkindir.
İflası talep edilen … Şirketi’nin… yayınlanan ilanında adresinin “… / …” olması karşısında İİK’nun 154/3. maddesi gereğince davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesin yetkili olduğu saptanmakla, kesin yetki kuralına istinaden HMK. 114/1-ç ve 115/2. maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;

Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/07/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza