Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/491 Esas – 2023/663
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/491 Esas
KARAR NO : 2023/663
HAKİM : ….
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
DAVALI :…
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023
KR.YZL.TARİHİ : 08/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya 20/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu aynı tarihte itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açıldığını, davalı şirketin haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlar müvekkili şirketçe karşılandığını, bu hasarlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, mahkemeye sunulan hasar tespit raporlarından da anlaşılacağı üzere …. Şirketi tarafından yürütülen inşaat çalışmaları dolasıyla ….. üzeri adresinde bulunan müvekkilinin varlıklarında hasar meydana geldiğini, şirketin yetkilileri tarafından bu hasara ilişkin hasar tespit raporu düzenlendiğini, konu hasarın tamiri için gerekli malzemelerin temin edildiğini, toplamda 5.181,12 TL masraf ortaya çıktığını beyanla, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış …. Esas sayılı dosyasında ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı olan …. Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları getirtilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhine toplam 5.585,06 TL alacak için adi haciz yolu ile icra takibi başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu olan …. Esas sayılı takip dosyasının tahsil ile kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, lehine ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini bildirmiştir.
Uyap sisteminden yapılan kontrolde …. Esas sayılı dosyasının alacaklı vekilinin talebi üzenine haricen tahsil ile kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra dosyasının alacaklı vekilinin talebi üzerine haricen tahsil ile kapatılmış olması nedeniyle dava konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 269,85 TL olup peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri 2.340,00 TL olduğundan söz konusu ücretin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5- Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dilekçesi ile lehine ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2023
Katip …. Hakim ….
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır