Emsal Mahkeme Kararı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/468 E. 2023/497 K. 14.09.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2023/468 Esas
KARAR NO : 2023/497

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TCKN: …) –
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 17/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; …’nin 27.12.2001 tarih … sayılı kararı ile müvekkili …’nın iflasının açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin …. Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, …. Esas sayılı dosyasında iflas tasfiye memurlarınca yayınlanan sıra cetvelinde; alacaklılar …, …, …, … Bankası A.Ş., … A.Ş., … Bankası A.Ş., … A.Ş., … A.Ş., … A.Ş., … A.Ş., … ve … olduğunun ilan edildiğini, sıra cetvelinde alacaklı olarak görünen … borçlarının yapılandırma kanunu kapsamında ödendiğini, iflas dosyası incelendiğinde iflas alacaklısı … A.Ş.’nin 22.02.2023 tarihli dilekçe ile dosyadaki alacağından feragat ettiği, iflas alacaklıları … A.Ş. ile … A.Ş.’nin temIik alacaklısı …’ın 17.03.2023 tarihli dilekçesi ile alacak talebini geri aldığını ve iflas alacaklısı …’ın 03.04.2023 tarihli dilekçesi ile alacak talebini geri aldığının görüldüğünü, bu durum karşısında sıra cetvelinde yer alan alacaklılardan sadece …, …, … Bankası A.Ş., … A.Ş., … Paz. A.Ş. ve … A.Ş.’nin kaldığını, alacaklılardan …, … ve … Bankası A.Ş.’nin alacaklarının iflas tarihi olan 27.12.2001 tarihinden ödeme gününe kadar olan işlemiş faiz dahil iflasın kaldırılması amacıyla ödenerek dekontunun icra dosyasına sunulduğunu, … A.Ş., … Paz. A.Ş. ve … A.Ş.nin sıra cetvelinde kayıtlı alacaklarının da 16/06/2023 tarihinde ödenerek dekontun icra dosyasına sunulduğunu, usul ekonomisi gereğince tensip ile birlikte dosyanın bilirkişiye tevdiini talep ettiklerini, mahkeme tarafından herhangi bir alacağın varlığının tespiti halinde müvekkilinin alacak miktarını depo etmeye hazır olduğunu beyan ederek; … T.C. kimlik numaralı … aleyhine …’nin 27.12.2001 tarih, … sayılı ilamı ile verilen iflasın açılması kararının Kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK 182.madde kapsamında iflasın kaldırılması hukuki sebebine dayanmaktadır.
Dosya kapsamındaki ihtilafın; talep eden davacı …’nın …’nin … sayılı kararı ile verilen iflas kararının İİK 182. maddde kapsamında … yönünden kaldırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
… Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; talep eden davacının … olduğu, söz konusu dosyada …’nin … sayılı kararı kapsamında … yönünden verilen iflas kararının kaldırılmasının talep edildiği, söz konusu dosyanın halen derdest olduğu ve 11/05/2023 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mahkememizin işbu dosyasındaki talep ile … Esas sayılı dosyasında yapılan talebin hukuki niteliğinin aynı olması, her iki dosyadaki talebin …’nin aynı dosyasından verilmesi, her iki dosyada iflasın kaldırılmasını talep eden şahısların asıl borçlunun kefili konumunda olması, kefillerin icra dosyası kapsamında yapılan ödemelerde birbirlerine rücu durumlarının da değerlendirilecek olması ve usul ekonomisi dikkate alındığında mahkememizde işbu dosyanın … dosyası ile birleştirilmesi yönünde kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin … Esas sayılı dosyasındaki davanın, … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 10 günlük süre içinde asıl karar ile birlikte …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/09/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza